Решение по делу № 2-1328/2025 от 29.07.2025 | Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

Дело №2-1328/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 15 июля 2025 года

Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, обязании включить в расчет пенсии стажа работы, заработные платы и назначить пенсию по возрасту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в котором просит признать незаконным и отменить решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в общий трудовой (страховой) стаж периоды работы и назначить пенсию по возрасту в соответствии со статьей 26 Закона Украины от 09.07.2003 года №1058 IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что по достижению 60 лет и 6 месяцев, имея 33 года 11 месяцев 11 дней стажа, 05.0.2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». Однако, решением ответчка от ДД.ММ.ГГГГ, ему отказано в назначении пенсии по возрасту, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. В страховой стаж не учтены периоды работы по трудовой книжке, поскольку на титульной странице трудовой книжке отсутствует печать предприятия и подпись владельца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика- Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Решением ОУП № управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО2 отказано в назначении пенсии по возрасту согласно ст.26 Закона Украины от 09.07.2003 года №1058 IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. В страховой стаж не учтены периоды работы, указанные в трудовой книжке, поскольку на её титульной странице отсутствует печать предприятия и подпись владельца.

В трудовой книжки серии БТ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, имеются следующие записи о периодах работы, которые не засчитаны ОСФР по ФИО1 Народной Республике: с <данные изъяты>

На титульном листе трудовой книжке имеются данные истца, кроме того, в трудовой книжке содержаться необходимые сведения о приказах о приеме, переводе и увольнениях, а также печати предприятий, из чего суд приходит к выводу о подтверждении периодов работы записями в трудовой книжке и её принадлежности истцу.

Согласно приказа ООО «Охранный холдинг- Восток» № о/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уволен с предприятия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022г. №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч.2 ст.14 вышеуказанного Федерального конституционного закона от 04.10.2022г. №5-ФКЗ, гражданам Донецкой Народной Республики, гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории Донецкой Народной Республики, гарантируется предоставление пенсий в размерах, установленных актами Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, вплоть до принятия федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих особенности предоставления пенсий гражданам и лицам.

В соответствии с п.2 Постановления Совета Министров Донецкой Народной Республики от 02.06.2014 года №9-1 «О применении Законов на территории Донецкой Народной Республики в переходной период», законы и другие правовые акты, действующие на территории Донецкой Народной Республики до наступления в силу Конституции Донецкой Народной Республики, применяются в части, не противоречащей Конституции Донецкой Народной Республики.

До принятия соответствующего законодательства, на территории Донецкой Народной Республики применяются нормы Закона Украины от 09.07.2003 года №1058 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

Согласно ст.26 Закона Украины от 09.07.2003 года №1058 «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», право на пенсию по возрасту имеют мужчины после достижения 60 лет и 6 месяцев при наличии страхового стажа не менее 15 лет.

Статьей 62 Закона Украины "О пенсионном обеспечении" предусмотрено, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Аналогичные требования изложены в ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. При этом дополнительного подтверждения периодов работы, подлежащих включению в специальный трудовой стаж, иными документами, в том числе первичными, не требуется.

Как следует из пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от № 1015, пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №555, пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что все предоставленные истцом и собранные судом по делу доказательства в своей совокупности и системной взаимосвязи свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ОСФР по Донецкой Народной Республики с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании». На момент обращения ему исполнилось 60 лет 6 месяцев и по состоянию на дату обращения у него имелся общий стаж более 15 лет, что даёт право на назначение пенсии согласно ст.26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту, обязании включить в расчет пенсии стажа работы, заработные платы и назначить пенсию по возрасту, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение ОУП № управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии ФИО2.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, включить в общий трудовой (страховой) стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы с <данные изъяты>. и назначить пенсию по возрасту в соответствии со статьей 26 Закона Украины от 09.07.2003 года №1058 IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2025 года

Судья О.В.Логвинов

<данные изъяты>