Дело № 5-19/2023
УИД 59RS0020-01-2023-000172-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Ильинский Пермского края 04 апреля 2023 года
Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
установил:
02 апреля 2023 года, около 21:30 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, отказался выполнить законное требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для совершения процессуальных действий по проверочному материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, воспрепятствовал сопровождению в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО3 в судебное заседание не явилась.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.04.2023, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, о невыполнении законных требований ФИО2 при проверке информации об управлении ФИО7 автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения; объяснением ФИО7 о перевозке пассажиров, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования № на состояние опьянения, которым состояние опьянения у ФИО2 установлено, рапортом ФИО8, объяснением ФИО2 об обстоятельствах задержания при котором воспрепятствовал сотрудникам полиции при исполнении последними служебных обязанностей, справкой о ранее допущенных правонарушениях.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствие с п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В соответствие с ч. 3. ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей..
ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом полиции был зарегистрирован рапорт инспектора ДПС ФИО6 о признаках преступления, совершенного ФИО7 В связи с выявлением указанного деяния, сотрудники полиции в рассматриваемой ситуации в силу положений ФЗ «О полиции» были обязаны принять меры к пресечению указанного деяния, а также принять меры к собиранию доказательств, в связи с чем требования сотрудников полиции о следовании в служебный автомобиль для осуществления необходимых процессуальных действий являлись законными, обоснованными и обязательными для ФИО2, являвшегося очевидцем.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные характеризующие личность ФИО2, который не трудоустроен, доходов не имеет, иждивенцев не имеет, подвергался административному наказанию.
Смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку указанный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.
Поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает, необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 19.3, 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок административного ареста с 23 часов 00 минут 02 апреля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Троцко Д.Н.