Копия
2а-3978/2023
63RS0045-01-2023-002869-60
Решение
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,
при секретаре Соболевой Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-3978/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к Канцевику ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что Канцевик ФИО5 состоит на учете в инспекции в качестве плательщика имущественного налога в связи с наличием объектов налогообложения.
В связи с наличием недоимки по обязательным платежам налогоплательщику направлены требования об уплате задолженности. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требованиях, не погашена.
На основании изложенного административный истец (с учетом уточнения) просит суд взыскать с Канцевика ФИО6 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 660руб. в том числе по налогу на имущество ОКТМО 36701315 за 2019г. налог в размере 660руб., уплату государственной пошлины возложить на ответчика.
Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Канцевик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что административный иск не признает, поскольку спорная недоимка оплачена в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
Судом установлено, что Канцевик ФИО8 состоит на налоговом учете в инспекции в качестве плательщика имущественного налога.
В период 2019г. у административного истца возникла обязанность по уплате налога.
Канцевику ФИО9. направлялось уведомление, содержащее расчет налога.
В связи с наличием недоимки Канцевику ФИО10. направлялось требование о ее уплате.
Административным истцом заявлены требования о взыскании с Канцевика ФИО11. недоимки по налогу на имущество ОКТМО 36701315 за 2019г. налог в размере 660руб.
Установлено, что в рамках рассмотрения дела спорная недоимка оплачена Канцевиком ФИО12 в полном объеме, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 27.04.2023г.
При вышеуказанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области к Канцевику ФИО13 о взыскании недоимки на общую сумму 660руб., в том числе: по налогу на имущество ОКТМО 36701315 за 2019г. налог в размере 660руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2023 года.
Председательствующий: Е.В. Щелкунова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-3978/2023
(УИД 63RS0045-01-2023-002869-60) Промышленного районного суда г. Самары