Решение по делу № 2-2221/2023 от 29.11.2023 - о взыскании долга, а также по иску <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя.

2-2221/2023

74RS0003-01-2023-001627-14

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

28 ноября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» к ФИО1 о взыскании долга, а также по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРИР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании долга в сумме 300 564 руб. 22 коп., образовавшегося по кредитному договору от 08.11.2017 № № после смерти ФИО4

В обосновании иска ПАО КБ «УБРИР» указано, что между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО4 заключен кредитный договор от 08.11.2017 № №, по условиям которого ПАО КБ «УБРИР» предоставило ФИО4 кредит, а ФИО4 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. К моменту смерти ФИО4 его обязательства по возврату кредита исполнены не были – задолженность составляет 300 564 руб. 22 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследника ФИО4

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 29.05.2023 наследственное имущество ФИО4 заменено на ФИО1 – лицо, принявшее наследство после смерти ФИО4

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения 467 500 руб., штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда 10 000 руб.

В обосновании иска ФИО1 указано, что в САО «ВСК» была застрахована жизнь ФИО4, в связи с чем после его смерти ФИО1 вправе получить страховое возмещение в порядке наследования.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.06.2023 рассмотрение исков ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1 соединено в одно производство.

ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ПАО КБ «УБРИР», от своих исковых требований к САО «ВСК» отказалась.

ФИО2, представлявшая в судебном заседании интересы САО «ВСК», не возражала относительно принятия судом отказа ФИО1 от иска к САО «ВСК».

ПАО КБ «УБРИР» и Управление Роспотребнадзора по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО4 заключен кредитный договор от 08.11.2017 № №, по условиям которого ПАО КБ «УБРИР» предоставляет ФИО4 кредит в сумме 467 500 руб. на срок 120 месяцев, а ФИО4 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства ПАО КБ «УБРИР» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетами ПАО КБ «УБРИР» после смерти ФИО4 осталась непогашенная задолженность в размере 300 564 руб. 22 коп. (по состоянию на 20.03.2023), которая имела следующую структуру:

- основной долг 293 560 руб. 13 коп.,

- проценты за пользование кредитом 7 004 руб. 09 коп.

ФИО1 собственного расчета кредитной задолженности суду не представила. Вместе с тем, расчет ПАО КБ «УБРИР» судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и учитывает все доказанные факты гашения долга. Доказательств полного или частичного гашения спорной задолженности ФИО1 не представила.

Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследником ФИО4

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из полученных от нотариуса ФИО3 материалов наследственного дела №, наследником после смерти ФИО4 является его супруга ФИО1

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества вошли 1/3 доля в квартире в г. Челябинске по адресу <адрес> автомобиль МЕРСЕДЕС, а также денежные средства на банковских счетах в ПАО СБЕРБАНК и в АО «АЛЬФА-БАНК».

Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО4

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В рассматриваемом случае объем долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «УБРИР» подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 той же статьи суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает волеизъявление ФИО1 об отказе от иска к САО «ВСК» свободным и добровольным, так как доказательств обратного суду не представлено. Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом. Отказ ФИО1 от иска не нарушает права или законные интересы других лиц. Закону отказ от иска не противоречит. ФИО1 последствия отказа от иска разъяснены в судебном заседании 28.11.2023.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от иска к САО «ВСК».

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования ПАО КБ «УБРИР» удовлетворены, его расходы истца по уплате государственной пошлины 3 102 руб. 82 коп. подлежат возмещению за счет ФИО1

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ БАНК ФИО7 РАЗВИТИЯ» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» задолженность по кредитному договору от 08.11.2017 № № в сумме 300 564 руб. 22 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 3 102 руб. 82 коп., а всего взыскать 303 667 руб. 04 коп.

Прекратить производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ» – основной государственный регистрационный №;

страховое акционерное общество «ВСК» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: