УИД 77RS0023-02-2024-016993-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, фио, о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.02.2023 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: адрес. Данное имущество было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №PL1454078. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива, произошедшего из квартиры № 64, собственниками которой являются ответчики. В связи с наступившим страховым событием СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере сумма, в связи с чем к истцу перешло право требования возмещения ущерба с ответчиков.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, фио в судебное заседание явились, вину в заливе и размер ущерба не оспаривали, пояснили, что готовы выплатить сумму ущерба по решению суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, закрепленному в пунктах 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, ущерб возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса РФ). Обязанность по возмещению ущерба может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями ущерба (ст. ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2023 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Данное имущество было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №PL1454078.

Из комиссионного акта обследования от 06.03.2023 г. следует, что залив квартиры № 60 произошел из вышерасположенной квартиры № 64 по причине течи американки (соединительный элемент) на трубопроводе системы отопления (подводка к радиатору).

Собственниками квартиры № 64, расположенной по адресу: адрес, являются ответчики.

В связи с наступившим страховым событием СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере сумма, в связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения ущерба с ответчика как собственника квартиры № 64.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Доказательств отсутствия своей вины, а также иного размера причиненного ущерба ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы по данному вопросу не заявлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики не надлежащим образом исполняли свои обязанности по содержанию принадлежащей им на праве собственности квартиры, в связи с чем причиненный ущерб в размере сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные.........) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 22.04.2025 г.

Судья С.А. Дроздова