ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 06 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Калашников Р.А. единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Аксеновой Л.Е., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Бадмаева С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, у ФИО1, находившегося в баре «<данные изъяты>» расположенном по адресу ул. <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Тойота Corona Premio» с государственным регистрационным номером №, без цели хищения, принадлежащий Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи дома № <адрес> осознавая преступный характер своих действий, а также, что указанный автомобиль ему не принадлежит и он завладевает им незаконно и безвозмездно, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, с целью использование полезных свойств чужого транспортного средства в личных интересах, действуй умышленно, взял ключи от указанного автомобиля из кармана куртки, которую ранее ему передал на ответственное хранение его знакомый З., после чего, с помощью штатного ключа открыл автомобиль марки «Тойота Corona Premio» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Потерпевший №1, завел двигатель и начал движение, скрывшись на нем с места преступления, тем самым ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1, имущественный вред, нарушив право последней на владение и пользование автомобилем марки «Тойота Corona Premio» с государственным регистрационным номером №, стоимостью 260 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, указав, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к нему не имеет, примирилась с ним, ФИО1 принес ей свои извинения, она его простила. Ходатайство заявлено добровольно и подкреплено письменным заявлением, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятен.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Суду показал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, он примирился с потерпевшей, принес свои извинения, потерпевшая Потерпевший №1 их приняла.

Защитник-адвокат Бадмаев С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшей возмещен, потерпевшая претензий не имеет, ФИО1 принес свои извинения. Для прекращения уголовного дела имеются все законные основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Прокурор Аксенова Л.Е. не возражала против прекращения уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, просит учесть, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен, с потерпевшей обвиняемый примирился.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, поддержанное обвиняемым ФИО1 и его защитником адвокатом Бадмаевым С.В. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред в полном объеме, а также примирился с потерпевшей и принес ей свои извинения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении него производством прекратить.

Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении ФИО1, суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего постановления в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления постановления в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «Тойота Corona Premio» с государственным регистрационным номером №, считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья Р.А. Калашников

Подлинник постановления находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела - №