Дело № 2-200/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года гор. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б. Лобачевой, единолично,

при секретаре М.М.Ахмедовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ГУ МВД РФ по Волгоградской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 82 092 рублей 39 копеек. В обоснование указало, что Ф6 в 2014 году проходил службу в органах внутренних дел в должности инспектора (ДПС) 2 взвода в составе ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому. 17 января 2014 года при исполнении своих должностных обязанностей последнему были причинены телесные повреждения ФИО1, который в ходе его задержания оказал сопротивление. Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 20 марта 2014 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Ф6 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ №1 им. СЗ. Фишера» с 17.01.2014 года по 24.01.2014 года с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы. Заключением служебной проверки от <дата>, было установлено, что травма получена Ф6 в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, при исполнении служебных обязанностей. Приказом начальника УМВД России по г. Волжскому от 23.11.2021 года № л/с Ф6 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 23.11.2021 года. Приказом ГУ МВД России по Волгоградской области от 28.08.2024 года № л/с Ф6, установлена выплата ежемесячной денежной компенсации по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органа внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ в размере, исчисляемом исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 3 группы - 0,3 на срок с 22.07.2024 года до 01.07.2025 года. В соответствии с вышеуказанным приказом Ф6 за период времени с 22.07.2024 года по 21.01.2025 года перечислена компенсация в сумме 82 092 рублей 64 копеек.

Представитель истца ГУ МВД РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Возражений не представил.

Третье лицо на стороне истца не заявляющее самостоятельных требований Ф6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих исковых требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём возмещения убытков (ст. 12 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов гражданского дела следует, что приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 20 марта 2014 года, вступившим в законную силу 14 мая 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.9-11).

Из вышеуказанного приговор следует, что Ф6 в 2014 году проходил службу в органах внутренних дел в должности инспектора (ДПС) 2 взвода в составе ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волжскому. 17 января 2014 года в 04 часа 50 минут сотрудниками ДПС 2 взвода в составе ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому ФИО2 и ФИО3 на пересечении ул. Химиков и ул. Пушкина в городе Волжском была предпринята попытка остановки автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. Последний требования об остановке проигнорировал, продолжил дальнейшее движение. Сотрудниками на патрульном автомобиле с проблесковыми маячками и звуковой сиреной было организовано преследование. У дома №36 по ул. Пушкина в г. Волжском, водитель ФИО1 остановил автомобиль и попытался скрыться бегством. В ходе его задержания, ФИО1 оказал сопротивление и причинил телесные повреждения инспектору (ДПС) 2 взвода в составе ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому лейтенанту полиции Ф6.

Заключением служебной проверки от <дата>, утвержденной начальником ГУ МВД России по Волгоградской области генерал-лейтенантом полиции Ф4, установлено, что травма получена Ф6 в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, при исполнении служебных обязанностей (л.д.7-8).

Согласно свидетельству о болезни ВВК «ФКУЗ МСЧ МВД России по Волгоградской области» от 15 ноября 2021 года № о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии), Ф6 выставлен диагноз: «Последствия ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (от 2014 года) в форме посттравматической энцефалопатии (очаги глиоза в лобных и теменных областях, арахноидальная киста в правой лобной области), выраженная наружная гидроцефалия с синдромом повышения внутричерепного давления (люмбальная пункция от 20 декабря 2021 года; ликворное давление 315 мм.вод.ст), ОНМК по ишемическому типу в бассейне правой ПМА (по данным МРТ от 20 апреля 2021 года), с рассеянными органическими знаками и стойким цефалгическим, вестибуло-атактическим, астено-невротическим синдромами. Гипертоническая болезнь 3 стадии, степень артериальной гипертензии 2, риск 4 - «Военная травма», «Д» не годен к службе в органах внутренних дел (л.д.13-17).

Приказом начальника УМВД России по г. Волжскому от 23 ноября 2021 № л/с Ф6 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с 23.11.2021 года (л.д.19).

Приказом ГУ МВД России по Волгоградской области от 28 августа 2024 № Ф6, установлена выплата ежемесячной денежной компенсации по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органа внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел РФ в размере, исчисляемом исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента в отношении инвалида 3 группы - 0,3 на срок с 22 июля 2024 года до 1 июля 2025 года (л.д.22).

В соответствии с вышеуказанным приказом Ф6 была перечислена ежемесячная денежная компенсацию по случае причинения увечья (повреждения здоровья), в связи с выполнением служебных обязанностей, повлекшего стойкую утрату трудоспособности за период времени с 22 июля 2024 года по 31 января 2025 года в сумме 82 092 рубля 39 копеек: платежным поручением № от 2 декабря 2024 года на сумму 56124 рублей 39 копеек (оплата за ноябрь 2024 года); платежным поручением № от <дата> на сумму 12 984 рублей (оплата за декабрь 2024 года); платежным поручением № от <дата> года на сумму 12 984 рубля (оплата за январь 2025 года) (л.д.24-26).

Согласно справке о заработной плате и других доходах от 20 февраля 2025 № доход Ф6 с 1 ноября 2024 по 31 января 2025 составил 82 092 рубля 39 копеек, из которых за ноябрь 2024 года 56 124 рубля 39 копеек, куда входит выплаты за период с 22 июля 2024 по 30 ноября 2024 года, за декабрь 2024 - 12 984 рублей, за январь 2025 - 12 984 рублей (л.д.23).

Согласно ч. 6 ст. 43 Закону РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 26 Приказа МВД России №396 от 05.06.2020 «Об утверждении Порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам» выплата ежемесячной денежной компенсации производится финансовым подразделением, (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа (организации, подразделения), в течение всего срока, на который установлена инвалидность.

Размер ежемесячной денежной компенсации подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе с учетом ежегодного увеличения процентов оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии.

Согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2016 по делу № 36-КГ16-13 необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Необходимым условием является наличие умысла причинения вреда именно сотруднику органов внутренних дел, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

Обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния, вины этого лица в причинении вреда здоровью сотрудника полиции, а также наличие причинно-следственной связи между совершением противоправных действий лица в отношении сотрудника полиции и увольнение со службы в органах внутренних дел, в связи с получением военной травмы, в результате противоправного деяния, совершенного в отношении сотрудника полиции.

При этом, согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Лицом, в результате чьих виновных действий ГУ МВД России по Волгоградской области осуществляет Ф6 выплату ежемесячной денежной компенсации по случаю установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением служебных обязанностей и исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, является ФИО1, чья вина подтверждается приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 20 марта 2014 года.

Наличие причинно-следственной связи между совершенным ответчиком преступлением и его последствиями в виде инвалидности, причиной которой является военная травма установлено приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 20 марта 2014 года, заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по Волгоградской области от 15 ноября 2021 №, заключением проверки по факту причинения телесных повреждений Ф6 от <дата>, сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ МВД РФ по Волгоградской области денежных средств в порядке регресса обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется, с учётом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выданный <дата> ОВМ ОМВД России по <адрес>) в пользу ГУ МВД России по Волгоградской области (ИНН: <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 82 092 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Палласовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья В.Б. Лобачева