ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 3 мая 2023 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Забора А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>,

которому инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

7 февраля 2023 года около 14 часов 20 минут на 196 км автодороги Сургут - Нижневартовск Нижневартовского района, управляя автомобилем СКАНИЯ государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе прицепа <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не учел особенности транспортного средства, двигался со скоростью которая не обеспечивала постоянный контроль над транспортным средством при обнаружении опасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 219110 Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 осуществившего остановку транспортного средства на светофорном объекте на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП водитель автомобиля 219110 Лада Гранта ФИО1 получил телесное повреждение: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которое согласно заключения эксперта № от 29.03.2023 года, причинила легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, однако пояснил, что если бы автомобиль Лада Гранта не перестроился на его полосу движения и после светофора продолжил движение, сместившись вправо, дорожно-транспортное происшествие не произошло бы.

Потерпевший ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оснований для признания обязательным присутствия потерпевшего судьей не установлено.

В соответствии с частью 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявившего.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исследовав в судебном заседании дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Виновность ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>, согласно которому 7 февраля 2023 года около 14 часов 20 минут на 196 км автодороги Сургут - Нижневартовск Нижневартовского района, управляя автомобилем СКАНИЯ государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе прицепа <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> не учел особенности транспортного средства, двигался со скоростью которая не обеспечивала постоянный контроль над транспортным средством при обнаружении опасности, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 219110 Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 осуществившего остановку транспортного средства на светофорном объекте на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП водитель автомобиля 219110 Лада Гранта ФИО1 получил телесное повреждение: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которое согласно заключения эксперта № 460 от 29.03.2023 года, причинила легкий вред здоровью, чем ФИО3 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 присутствовал лично, копию протокола получил (л.д. 2);

- согласно оперативным данным о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», 07 февраля 2023 года около 14 часов 20 минут водитель ФИО1 управляя принадлежащим ему автомобилем ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге Сургут-Нижневартовск со стороны г. Нижневартовска в направлении г. Сургута и приблизившись к участку 196 км данной автодороги при перестроении с правой полосы в левую создал помеху для движения автомобилю СКАНИЯ государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе автопоезда с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащие ООО ТРАНССЕРВИС под управлением водителя ФИО3 двигающемуся в попутном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля 219110 ЛАДА ГРАНТА ФИО1 получил телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ (л.д. 11);

- письменным объяснением ФИО3, из которого следует, что он двигался на автомобиле СКАНИЯ государственный регистрационный знак <данные изъяты> из города Нижневартовск в сторону города Мегион, на перекрестке автомобиль Лада Гранта, который ехал впереди него резко остановился, в результате чего он догнал и ударил заднюю часть автомобиля (л.д. 18);

- письменными объяснениями ФИО1., согласно которым 7 февраля 2023 года около 14 часов 30 минут он двигался на автомобиле 219110 Лада Гранта государственный регистрационный знак <данные изъяты> из города Нижневартовск в сторону города Мегиона, в районе 196 км. автодороги Сургут - Нижневартовск поворота на Таежное озеро остановился на красный сигнал светофора, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что на него совершил наезд автомобиль Скания. В момент ДТП он ударился о подголовник автомобиля (л.д. 19, 45);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 согласно которым, 07 февраля 2023 года он двигался со стороны города Нижневартовска в сторону города Мегиона. На 195 км. он остановился на светофоре, слева от него остановился автомобиль Лада, в который через несколько секунд врезался грузовой автомобиль (л.д 54);

- заключением эксперта № 460 от 29.03.2023 года установлено, что по данным представленной медицинской документации у ФИО1 установлено телесное повреждение: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно) и возникла, возможно, 7 февраля 2023 года; (л.д. 22-23).

Обязанность, предусмотренная пунктом 10.1 ПДД, обязывает водителя передвигаться с такой скоростью, которая позволяет в случае возникновении опасности снизить скорость до полной остановки, не прибегая к изменению траектории движения или применению экстренного торможения.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи (л.д. 57) видно, что водитель автомобиля Скания, при перестроении с заблаговременным включением сигнала поворота автомобилем Лада, скорость не снизил, соблюдение надлежащей дистанции с учетом характеристик собственного автомобиля, не обеспечил. Видя мигающий сигнал светофора, с учетом длины транспортного средства, его веса, наличия прицепа должен был снизить скорость несмотря на наличие впереди автомобиля, чего также не сделал. Остановка автомобиля Скания произошла значительно дальше стоп-линии, что само по себе означает не принятие водителем автомобиля Скания мер к своевременной остановке и невозможность такой остановки на красный сигнал светофора.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель ФИО3 в процессе движения в нарушение требований 10.1 ПДД РФ не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства. Выбранная им скорость не позволила ему при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить при должном соблюдении пункта 10.1 ПДД, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки и не допустить экстренного торможения с последующим столкновением с автомобилем Лада.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО3 в совершении правонарушения установленной на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств. Причинение потерпевшему легкого вреда здоровью подтверждено выводами заключения эксперта.

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.

Легкий вред здравью потерпевшего ФИО1 причинен в результате допущенного ФИО3 нарушения п.10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие.

ФИО3 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности. Противоправность и опасность поведения ФИО3 не вызывает у судьи сомнений. Нарушение Правил дорожного движения допущено умышленно. Совершенное ФИО3 правонарушение малозначительным не является.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется в целом удовлетворительно, работает водителем, ранее единожды привлекался к административной ответственности (л.д. 55), стаж управления транспортными средствами с 1993 года (л.д. 11). По данным, полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, 7 февраля 2023 года ФИО3 был трезв (л.д. 29-30).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает признание ФИО3 вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Забора