УИД: 28RS0017-01-2025-002069-98
Дело № 2-1379/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Свободный 14 ноября 2025 года
Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С., при секретаре судебного заседания Муравейко А.Е.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности,
представителей ответчиков ООО «Дельта» - ФИО6, ООО «УК Фортуна» ФИО7, действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК Фортуна» и ООО «Дельта» об обязании освободить от оплаты за холодное водоснабжение, перерасчете оплаты за холодное водоснабжение, взыскании расходов за лабораторное исследование,
установил:
ФИО1 обратился в Свободненский городской суд с иском к ООО «УК Фортуна» и ООО «Дельта» об обязании освободить от оплаты за холодное водоснабжение по адресу: --; перерасчете оплаты за холодное водоснабжение по адресу: -- 12.02.2024; взыскании расходов за лабораторное исследование.
Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --. С 2017 года по 2025 год ответчики оказывали ФИО1 коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению ненадлежащего качества - постоянно течет ржавая вода с неприятным запахом. Факт оказания вышеуказанных коммунальных услуг ненадлежащего качества подтверждается: заявлением к управляющей компании с приложенными фотографиями; протоколом лабораторных испытаний за 2025 год; ответом Управления Роспотребнадзора по Амурской области.
ФИО1 неоднократно обращался в письменной форме к ответчику с жалобами на некачественную воду – 12.02.2024 № ВО--; 15.02.2024 --; 14.06.2024 --; 15.08.2024 № --
Однако ответчики до настоящего времени не произвели отбор воды в его квартире и ее исследование. Несмотря на то, что вода ненадлежащего качества, истец оплачивает все счета за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению. Из-за ненадлежащего качества воды быстро портится сантехника и бытовая техника, фильтры для воды не справляются с некачественной водой.
В связи с чем истец обратился в суд.
25.09.2025 определением Свободненского городского суда Амурской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Роспотребнадзора по Амурской области, Администрация города Свободного, ООО «ЕРКЦ».
Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ФИО1 - ФИО5 просил иск своего доверителя удовлетворить.
Ответчик ООО «Дельта» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела, представителя не направило.
Участвуя ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «Дельта» - ФИО6 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в иске отказать в полном объеме, предоставил отзыв, согласно которому указывает на то, что освободить истца в полном объеме от оплаты за холодное водоснабжение не представляется возможным, в виду того, что истец, независимо от качества, использует холодную воду в бытовых целях (мытье полов, слив унитаза т.п.).
При этом, заявитель производит оплату за холодную воду в объеме, потребленном в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета, который в обязательном порядке должен быть установлен в жилом помещении.
Учитывая, что истец пользуется централизованным холодным водоснабжением, при несоответствии качества холодного водоснабжения нормативным требованиям, для абонентов предусматривается возможность производства перерасчета за коммунальную услугу - холодное водоснабжение. Однако, для производства перерасчета абоненту необходимо соблюсти определенную процедуру.
Так, в соответствии с п. 105 Постановления - при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, -аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба).
Начало процедуры по установлению факта ненадлежащего оказания услуги по холодному водоснабжению носит заявительный характер для каждого расчетного периода, которым является один месяц.
При этом, в аварийно-диспетчерскую службу ООО «Дельта» за период с 01.01.2024 по 20.10.2025 от собственника (пользователя) -- не поступало каких-либо заявлений письменных либо устных о необходимости установления факта ненадлежащего оказания услуги по холодному водоснабжению.
Ответчик ООО «УК Фортуна» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела, представителя не направило, представитель участвуя ранее в судебном заседании просил в иске отказать.
В настоящее судебное заседание ООО «УК Фортуна» предоставило отзыв согласно которого указывает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу закона не наделено полномочиями на перерасчет и изменение платы за коммунальные услуги, в связи с чем просит в требованиях истца к ООО «УК Фортуна» отказать в полном объеме, также ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Третьи лица Управление Роспотребнадзора по Амурской области, ООО «ЕРКЦ» о времени и месте рассмотрения материалов дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, предоставили отзывы, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Управление Роспотребнадзора по Амурской области согласно отзыва исковые требования ФИО1 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ООО «ЕРКЦ» согласно отзыва, вынесение решения оставляют на усмотрение суда.
Третье лицо Администрация города Свободного, о времени и месте рассмотрения материалов дела извещена надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направила.
Вместе с тем отзыв на исковое заявление поступил от Управления по ЖКХ и благоустройству Администрации г. Свободного, которое в соответствии с п. 1.2 и п. 1.5 Положения об управлении, представляет интересы Администрации г. Свободного в осуществлении деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Согласно представленного отзыва, ответственность за некачественную воду Управление по ЖКХ и благоустройству Администрации г. Свободного не несет.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 33.1 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1).
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2).
Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций.
В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.
Конституция Российской Федерации, исходя из понимания местного самоуправления как публично-территориальной самоорганизации жителей и неотъемлемой части механизма управления делами общества и государства, признает и гарантирует самостоятельность местного самоуправления в пределах его полномочий (ст. 12). В развитие этих положений Конституция Российской Федерации закрепляет, что местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения (ст. 130), органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет (ст. 132); местное самоуправление гарантируется правом на судебную защиту (ст. 133).
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон о водоснабжении) одним из направлений государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения является достижение целей охраны здоровья населения и улучшения качества жизни населения путем обеспечения бесперебойного, качественного водоснабжения и водоотведения.
Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения) питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.
Согласно пункту 1 статьи 39 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 3 утверждены санитарные правила СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Также Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2 утверждены санитарные правила СанПиН 2.1.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
В соответствии с указанными санитарными правилами качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам.
В соответствии с пунктом 75 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям настоящих санитарных правил.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14, пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения, муниципального, городского округа относится организация в границах городского поселения, муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
Пунктами 2, 4, 5, 6 части 1 статьи 6 Закона о водоснабжении определено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях помимо прочих относятся: определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, муниципального округа, городского округа гарантирующей организации, утверждение схем водоснабжения и водоотведения поселений, городских округов, утверждение технических заданий на разработку инвестиционных программ, согласование инвестиционных программ.
Как следует из положений статьи 23 Закона о водоснабжении организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего Федерального закона (часть 1).
Органы местного самоуправления, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды, соответствующей установленным требованиям (часть 2).
В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», пп. "а" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В случае некачественно оказанной услуги, в соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право потребовать от исполнителя услуг соответствующего уменьшения цены выполненной услуги (перерасчета).
Согласно п. 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Условия изменения стоимости за некачественно оказанную услугу по холодному и горячему водоснабжению предусмотрены приложением № 1 к Правилам.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 --. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: --, доля в праве ? каждого.
Ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей поставку воды в многоквартирный -- является ООО «Дельта», ООО «УК Фортуна» является управляющей компанией этого дома.
Согласно протокола испытаний (лабораторное исследование) --—-- от 10.07.2025 установлено, что поставляемая вода в доме не соответствует установленным требованиям по качеству.
ФИО1 и -- ФИО4, которая также является собственником -- неоднократно обращался в письменной форме к ответчику управляющей компании через ГИС ЖКХ с жалобами на некачественную воду – 09.02.2024 --, 12.02.2024 № ВО--; 15.02.2024 --; 13.03.2024 --, 11.06.2024 --, 14.06.2024 --; 15.08.2024 --, 14.05.2025 --, 15.05.2025 --, 17.10.2025 --, 23.10.2025 --, 30.10.2025 --.
Факт предоставления некачественной услуги водоснабжения, также подтверждается изученными в судебном заседании материалами гражданского дела --а-100/2025 и решением Свободненского городского суда от 10.03.2025 по данному административному делу, согласно которого постановлено:
Административное исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Амурской области к Администрации г. Свободного, ООО «Дельта» о признании противоправными, нарушающими права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению соответствия качества холодной воды в многоквартирном доме санитарно-эпидемиологическим требованиям, возложении обязанности устранить нарушения, удовлетворить.
Признать противоправными, нарушающими права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц бездействие ООО «Дельта» и Администрации города Свободного, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению соответствия качества холодной воды в многоквартирном доме № 41 по ул. Инженерная, г. Свободный, Амурская область, санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Обязать ООО «Дельта» ИНН: -- устранить нарушения требований федерального законодательства, а именно обеспечить подачу в многоквартирный -- холодной воды, качество которой соответствует гигиеническим нормативам, установленным разделом III «Нормативы качества и безопасности воды» СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по органолептическим и физико- химическим показателям в течение 15 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать Администрацию города Свободного ИНН: -- устранить нарушения требований федерального законодательства, а именно обеспечить условия, необходимые для организации подачи в многоквартирный -- холодной воды, качество которой соответствует гигиеническим нормативам, установленным разделом III «Нормативы качества и безопасности воды» СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по органолептическим и физико- химическим показателям в течение 15 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Рассматривая требования истца, суд приходит к следующему.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила), предусмотрен механизм восстановления прав потребителя вследствие предоставления ему услуг ненадлежащего качества - путем перерасчета платы за такую услугу.
В соответствии с пунктом 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Согласно пункту 101 Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам.
Процедура установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, как это следует из пунктов 105, 106 Правил, предполагает сообщение потребителем о нарушении качества коммунальной услуги с обязательной регистрацией данного факта аварийно-диспетчерской службой, проведение проверки по поступившему обращению с последующим составлением акта по результатам проверки, проведенной по факту оказания услуги ненадлежащего качества.
При этом порядок определения периода, в течение которого коммунальная услуга предоставляется с нарушениями, установлен пунктами 111, 112 Правил, согласно которых датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время обнаружения исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги всем или части потребителей, указанные исполнителем в журнале учета таких фактов (пункты 104, 107 настоящих Правил). Период нарушения качества коммунальной услуги считается оконченным: а) с даты и времени установления исполнителем факта возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества всем потребителям, указанных исполнителем в соответствии с пунктом 104 настоящих Правил в журнале регистрации таких фактов; б) с даты и времени доведения потребителем до сведения аварийно-диспетчерской службы исполнителя сообщения о возобновлении предоставления ему коммунальной услуги надлежащего качества; в) с даты и времени, указанных в акте о результатах проверки по итогам устранения причин нарушения качества коммунальной услуги, составленном в соответствии с пунктом 113 настоящих Правил; г) с даты и времени возобновления предоставления коммунальной услуги надлежащего качества, которые зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.
Разделом VI требований к качеству коммунальных услуг, приведенных в Приложении № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов определены условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению при предоставлении ее ненадлежащего качества.
Тем самым, Правилами предусмотрена как процедура установления самого факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, так и периода нарушения качества коммунальной услуги, порядка и размера уменьшения платы за указанную коммунальную услугу вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
На основании изложенного при разрешении требований о перерасчете платы за оказание коммунальной услуги подлежащими установлению юридически значимыми обстоятельствами является факт и период оказания услуги ненадлежащего качества.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ) (п. 20).
В соответствии с п.150 вышеуказанных Правил, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Материалами дела подтверждается факт нарушения ООО «Дельта» прав истца как потребителя коммунальной услуги в результате неисполнения обязанности по обеспечению качественного холодного водоснабжения.
Доводы ответчика ООО «Дельта» о том, что истец не обращался в аварийно-диспетчерскую службу ООО «Дельта» за период с 01.01.2024 по 20.10.2025 в связи с чем ему не может быть произведен перерасчет, судом не принимаются и опровергаются материалами дела.
Как установлено материалами дела ФИО1 и -- ФИО4, которая также является собственником --, неоднократно обращались по средствам ГИС ЖКХ в ООО «УК Фортуна» о плохом качестве воды, данная информация передавалась в ООО «Дельта».
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, что услуги по водоснабжению оказывает ООО «Дельта», суд находит требования ФИО1 об освобождении от оплаты за холодное водоснабжение и возложении обязанности произвести перерасчёт платы за некачественно оказанную услугу холодного водоснабжения обоснованными, и подлежащими удовлетворению и с учетом вышеприведенного обоснования, считает необходимым возложить данную обязанность на ответчика ООО «Дельта».
Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств за проведенное лабораторное исследование, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены судебные расходы по делу на оплату лабораторного исследования в размере 7 314 рублей 24 копейки.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как установлено материалами дела, при подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина его представителем ФИО5 в размере 3 000 рублей.
Судом учитывается, что граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Из этого следует, что на правоотношения сторон, в полной мере распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе, положения ст. 17 данного Закона, устанавливающей правило об освобождении потребителей - истцов по искам, связанным с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
На основании изложенного, уплаченная государственная пошлина при подачи искового заявления в размере 3 000 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «Дельта» об обязании освободить от оплаты за холодное водоснабжение, перерасчете оплаты за холодное водоснабжение, взыскании расходов за лабораторное исследование, удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью ООО «Дельта» ИНН-- в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года --, произвести перерасчёт платы за некачественно оказанную услугу холодного водоснабжения по адресу: --, полностью освободив потребителей -- от оплаты такой услуги вследствие предоставления услуги ненадлежащего качества (несоответствие качества питьевой воды требованиям, установленным санитарными нормами и правилами) за период с 12.02.2024 и до приведения соответствия качества питьевой воды установленным требованиям законодательства Российской Федерации, подтвержденного лабораторными исследованиями.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в пользу ФИО1, -- года рождения, уроженца -- (паспорт -- --, выдан -- отделением УФМС России по -- в --, СНИЛС --) судебные расходы за оплату лабораторных исследований в размере 7 314 (семь тысяч триста четырнадцать) рублей 24 копейки.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей оплаченную согласно извещения об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 26.08.2025 № операции --
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 24.11.2025 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.С. Соколинская
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--