Решение по делу № 2-983/2025 от 04.04.2025

Дело № 2-983/2025 64RS0004-01-2025-000768-07

Решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Полянской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения №) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу, как с наследников ФИО4, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 108 424 рубля 98 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 16.9 % годовых.

Заключенный кредитный договор состоит из индивидуальных условий потребительского кредита и общих условий кредитования, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Получение кредита заемщиком осуществлено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 явилась выполнила вход в личный кабинет в системе «Сбербанк Онлайн», после чего в 07:45 час. она оформила заявку на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 повторно выполнила вход в «Сбербанк Онлайн» для получения кредита по ранее одобренной заявке. В 09:25 час. по московскому времени заемщику поступило смс-сообщение с предложением подтвердить получение кредита, в котором были указаны сумма, срок кредита, процентная ставки, одноразовый пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом корректно; выдача кредита подтверждена заемщиком.

После выполнения заемщиком данного действия ДД.ММ.ГГГГ, на счет банковской карты МИР, принадлежащей заемщику, был зачислен кредит в сумме 150 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемым к иску Протоколом проведения операций в системе «Сбербанк-Онлайн».

Таким образом, кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Факт выдачи кредитных средств заемщику подтверждается прилагаемой к иску справкой о зачислении суммы кредита.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 108 424 рублей 98 копеек, в том числе:

просроченные проценты - 10 935,89 руб.

просроченный основной долг - 97 489,09 руб.

В соответствии с п.2, 4, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, а также п.3.1., 3.2. Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, а уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.3.2.1. Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись заемщика.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа: г.Балаково и Балаковский <адрес> Саратовской области ФИО5

Истец указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником первой очереди ФИО4 является мать ФИО3, сын ФИО2, супруг ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При заключении кредитного договора заемщиком ФИО4 заявление на участие в программе страхования жизни и здоровья не оформлялось.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 несовершеннолетний ответчик ФИО2 вв лице своего законного представителя ФИО1 извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 16.9 % годовых.

Получение кредита заемщиком осуществлено при следующих обстоятельствах.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Заемщик ФИО4 обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета задолженности по кредитному договору,расчету цены иска, задолженность ФИО4 по кредиту составила 108 424 рублей 98 копеек, в том числе:

просроченные проценты - 10 935,89 руб.

просроченный основной долг - 97 489,09 руб.

Указанная задоложенность образовалась за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что после смерти умершей заемщика ФИО4 нотариусом было открыто наследственное дело № года.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО4, следует, что наследственное дело было открыто по заявлению ФИО1 супруг, ФИО2 сын, несовершеннолетнего ФИО2 сын, в лице законного представителя ФИО1

Ответчик ФИО3 – мать ФИО4 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от вступления в права наследования после смерти своей доверии ФИО4

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из:

жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>.

На указанное наследственное имущество ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, из материалов дела следует, что справкой по счетам и вкладам в состав наследства после смерти ФИО4 входят денежные средства в общей сумме 28 105 рублей 55 копеек, хранившиеся на дату открытия наследства на счетах и вкладах наследодателя в ПАО Сбербанк.

Иных наследников не имеется.

По указанным обстоятельствам ответчики ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО2, является надлежащими ответчиком по делу и отвечающие по долгам наследодателя в солидарном порядке за счет и пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В рамках данного гражданского дела сторонами ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

В материалах наследственного дела №, имеется выписка о кадастровой стоимости квартиры расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> на дату смерти наследодателя ФИО4 которая составляет 1 755 583 рубля 49 копеек.

Ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на 1/4 долю в указанном наследственном имуществе, что составляет 438 895 рублей 87 копеек, а ответчикам ФИО2 и ФИО2 на 3/8 доли каждому, что составляет 654 957 рублей.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает, сумму задолженности по кредитному договору.

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчики приняли наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 108 424 рубля 98 копеек, за счет и пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО2 в лице своего законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 252 рубля 75 копеек, в равных долях с каждого из ответчиков по 1 417 рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований заявленных к ответчику ФИО3 следует отказать, поскольку в рассматриваемом споре указанный ответчик является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 паспорт серии 6304 №, ФИО2 паспорт серии 6320 №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 108 424 рубля 98 копеек за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 252 рубля 75 копеек, в равных долях с каждого из ответчиков по 1 417 рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина