Дело № 1-76/2023

УИД 32RS0022-01-2023-000536-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Ядапиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1, находясь на территории фермы, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей Потерпевший №1, где он является подсобным рабочим, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв калитку, зашел в загон с ягнятами, откуда тайно от окружающих похитил двух ягнят (самцов) породы «Суффолк» возрастом по три месяца стоимостью 32250 рублей за 1 ягненка на сумму 64500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, и претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется, о чем представил соответствующее письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признав вину в инкриминируемом ему деянии, выразил согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Защитник, поддержав позицию подсудимого, также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку по делу имеются все основания, предусмотренные законодательством для прекращения дела. Подсудимый не судим, полностью возместил, причиненный потерпевшему ущерб, что подтверждено материалами дела и показаниями потерпевшего, каких-либо сведений о личности, которые бы негативно характеризовали подсудимого не имеется.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

При этом подсудимый по смыслу положений ст. 86 УК РФ является лицом, впервые совершившим преступление, поскольку ранее он не судим. Кроме того, подсудимый по месту регистрации и проживания охарактеризован с удовлетворительной стороны, как лицо, на которое жалоб не поступало, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред.

Процессуальные последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление потерпевшего о примирении с подсудимым, согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимый от помощи защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности, свидетельствующих, в том числе о том, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его иждивенцев, в материалах дела не имеется, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению на стадии дознания в размере 4680 рублей, а также в судебном заседании в размере 1646 рублей, надлежит возложить на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в размере 6326 (шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей, связанные с оплатой труда защитника Гаврилова А.В. за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Погарского района Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Ф. Белозор