Дело ---

26RS0----86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 15 октября 2025 года

Судья П. районного суда ... Мишин А.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ... края, гражданки РФ, не работающей, иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... П. ...,

УСТАНОВИЛ:

*** в 16 час. 40 мин., ФИО1 находясь по адресу: ..., П. ..., около домовладения ---, допустила неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказалась выполнить требования сотрудника полиции, о том чтобы гражданка ФИО1 не мешала рабочим АО «Светлоградрайгаз» выполнять устранение утечки газа, которая произошла около домовладения --- по адресу ... на неоднократные требования сотрудников не мешать сотрудникам АО «Светлоградрайгаз» выполнять свою работу не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что по ее адресу ни какой утечки газа не было.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от *** № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от *** N 3-ФЗ "О полиции").

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении ...3 от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД Р. «П.» ФИО2 от ***, согласно которого *** по указанию ДЧ он осуществлял выезд по адресу: .... В ходе выезда была доставлена в ОМВД Россиии «П.» гр.ФИО3, которая допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказалась не мешать сотрудникам АО «Светлоградрайгаз» выполнять свою работу; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

При рассмотрении дела в суде ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе право заявлять ходатайства. Какие-либо ходатайства ФИО1, в том числе о допросе свидетелей, не заявлялись.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, иждивенцев не имеющей, не работающей, вину не признавшей.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 23.1 ч.2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УИН: 18---, УФК по СК (Отдел МВД Р. «П.»), КПП 261701001, ИНН <***>, код ОКТМО 07546000, номер счета получателя платежа 03--- в отделении Ставрополь Банка Р.// УФК по ..., БИК 010702101, кор./счет. 40--- код бюджетной классификации 18---, наименование платежа – административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в П. районный суд ... по адресу: ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в ...вой суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А.Мишин