Решение суда изготовлено в окончательной форме 3 ноября 2023 года

УИН 78RS0002-01-2022-005634-55

№ 2-2529/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 2 октября 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

при помощнике судьи Петровой М.И.

при секретаре Вороновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО2, ЖСК №908, УФНС России по Санкт-Петербургу, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов, ущерба, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга исковым заявлением к ФИО2, Жилищно-строительному кооперативу № 908 (далее – ЖСК № 908), Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – УФНС по Санкт-Петербургу), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по СПб и ЛО), в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ЖСК № 908 в счет возмещения убытков 865 465 руб. 00 коп., в том числе неосновательное обогащение, полученное ответчиком ФИО2 за период с 05.06.2019 по 31.12.2020 в размере 354 545 руб. 00 коп., проценты за противоправное приобретение денежных средств ЖСК № 908 и уклонения от их возврата в размере 76 163 руб. 00 коп., причиненный виновными действиями (бездействием) ответчика ФИО2 прямой действительный ущерб в виде утраченного ЖСК № 908 имущества на общую сумму в размере 434 757 руб. 00 коп., а также обязать ЖСК № 908 произвести возврат (зачет) страховых взносов, перечисленных в бюджет государства с суммы неосновательного обогащения ответчика ФИО2 за период с 05.06.2019 по 31.12.2020, и представить истцам доказательства произведенного возврата (зачета) в срок не позднее одного месяца после вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований истцы указали на те обстоятельства, что в ЖСК № 908 одновременно состояли члены кооператива, не выплатившие пай (не собственники), и члены кооператива, являющиеся собственниками жилых помещений, в связи с чем обычаями делового оборота, сложившимися в ЖСК № 908, общее собрание членов кооператива, не выплативших пай, в соответствии со статьей 118 ЖК РСФСР называлось «общее собрание членов кооператива», а общее собрание членов кооператива, являющихся собственниками жилых помещений, в соответствии с п. 2 ст. 129 ЖК РФ, называлось «общее собрание собственников». В соответствии с п. 24 Устава ЖСК № 908 членами ЖСК со дня его государственной регистрации в качестве юридического лица становятся лица, являющиеся собственниками жилых помещений. Истца полагают, что являются членами ЖСК № 908, поскольку права собственности истцов на жилые помещения подтверждены выписками из ЕГРН. С 2016 года сведения о членах кооператива ЖСК № 908 в количестве 129 человек, в том числе об истцах, размещены в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ) председателем ЖСК № 908 с 2002 по 2017 гг. ФИО11 и вступившей с 05.05.2019 в должность председателя ЖСК № 908 ФИО2 в судебном порядке не оспаривались. Истцы ссылаются на те обстоятельства, что годовые общие собрания за 2018, 2019 годы решениями Выборгского районного суда Санкт-Петербурга признаны недействительными, в связи с чем размер вознаграждения председателя ЖСК № 908 на 2019 и 2020 гг. устанавливается в соответствии с прежними условиями договора управления многоквартирным домом, утвержденным решением общего собрания, оформленным протоколом № 1 от 07.04.2017. Вместе с тем, ФИО2, являясь единоличным исполнительным органом ЖСК и обладая правом двух подписей, в период с 05.05.2019 по 31.12.2020 в отсутствие решения общего собрания и каких-либо правовых оснований сама себе незаконного установила, начисляла и ежемесячно выплачивала из денежных средств ЖСК № 908 вознаграждение с существенным превышение, чем причина ЖСК № 908 прямой действительный ущерб на общую сумму в размере 354 545 руб. 00 коп., что является неосновательным обогащением, которое подлежит возврату ЖСК № 908. В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ за период с 05.06.2019 по 31.07.2023 в результате противоправного приобретения денежных средств в сумме 345 545 руб. 00 коп. и уклонения от их возврата в добровольном порядке с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 76 163 руб. 00 коп. Кроме того, в нарушение действующего жилищного законодательства и положений Устава ЖСК № 908 на общем годовом собрании не были утверждены размер платы за содержание жилого помещения на 2019 года, смета доходов и расходов на 2020 год, включающая в себя размер платы за содержание жилого помещения на 2020 год, что привело к начислению всем собственникам многоквартирного дома платы за содержание жилого помещения с существенным превышением размера, установленного тарифами Правительства Санкт-Петербурга. Между тем, после признания решений общего собрания за 2018, 2019 гг. недействительными, ФИО2 перерасчет незаконных начислений не выполнила, денежные средства в добровольном порядке не вернула. Недобросовестные и противоправные действия ФИО2 как председателя правления ЖСК № 908 повлекли неблагоприятные последствия для ЖСК № 908, которому по решениям суда, Выборгского РОСП, ИФМС пришлось выплатить 434 757 руб. 00 коп., что является прямым действительным ущербом, причиненным ФИО2 ЖСК № 908, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 1-7, 104-107 том 1, л.д. 187-190 том 2, л.д. 20-22 том 3, л.д. 1-11 том 4).

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования по доводам искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 27-31, 33-33 том 4), доказательств уважительности причин своей неявки не представили, об отложении разбирательства дела не просили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 102-108 том 2, л.д. 86-88 том 4).

Ответчик ЖСК №908 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 48 том 2, л.д. 127 том 4), в судебное заседание явился представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 12.07.2023, выданной сроком на три года (л.д. 38 том 4), который против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 37-46 том 3).

Ответчик УФНС России по Санкт-Петербургу о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 36 том 4), в судебное заседание явился представитель ФИО4, действующий на основании доверенности № от 16.05.2023, выданной сроком на один год (л.д. 92 том 3), который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 75-77 том 3).

Ответчик Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 35 том 4), в судебное заседание представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Деятельность жилищно-строительного кооператива, как формы объединения граждан для строительства многоквартирного дома, регулируется нормами Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным законом от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», Федеральным законом от 30.12.2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах».

Согласно части 3 статьи 110 ЖК РФ члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

В силу части 5 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», отношения между кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.

Часть 2 статьи 9 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» устанавливает, что имущество кооператива образуется за счет паевых взносов членов кооператива, предусмотренных его уставом, прибыли от собственной деятельности, кредитов, имущества, переданного в дар физическими и юридическими лицами, иных допускаемых законодательством источников.

Статья 46 Федерального закона от № 215-ФЗ устанавливает основания и условия привлечения должностных лиц кооператива к ответственности. Таким основанием является причинение кооперативу убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частью первой статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что для наступления деликтной ответственности должностных лиц кооператива в соответствии с данными нормами необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда. Доказыванию также подлежат размер вреда (убытков), причиненных вышеуказанными действиями.

В отношении должностных лиц жилищного накопительного кооператива действует презумпция вины: указанные лица признаются виновными в причинении убытков, если не докажут обратное. Отсутствие вины доказывается самими должностными лицами кооператива. Должностные лица жилищного накопительного кооператива признаются невиновными, если они докажут, что приняли все меры для надлежащего исполнения своих обязанностей.

Одним из условий наступления ответственности должностных лиц жилищного накопительного кооператива является противоправность их действий (бездействия), повлекших за собой причинение убытков кооперативу. Противоправность выражается в нарушении должностными лицами норм права и одновременно - субъективных прав самого кооператива либо его членов.

Кроме того, обязательным условием наступления ответственности является наличие причинной связи между действиями (бездействием) должностных лиц жилищного накопительного кооператива и причиненными убытками. Причинная связь может считаться юридически значимой, если поведение причинителя вреда превратило возможность наступления вредоносного результата в действительность либо во всяком случае обусловило конкретную возможность его наступления.

Таким образом, ответственность должностных лиц кооператива наступает если убытки возникли именно и только вследствие совершения должностными лицами конкретных (противоправных) действий (бездействия).

Частью 4 статьи 46 Федерального закона № 215-ФЗ установлен круг лиц, которые вправе обратиться в суд с иском к должностному лицу кооператива о возмещении убытков, причиненных кооперативу:

- кооператив как юридическое лицо;

- члены кооператива в количестве не менее одного процента от общего числа членов кооператива (1 процент и более членов кооператива) как физические лица от своего имени.

Таким образом, положениями части 4 статьи 46 Федерального закона № 215-ФЗ установлен круг лиц, которые вправе обратиться в суд с иском к должностному лицу кооператива, в случае если нарушены их права или причинены убытки.

Исходя из существа рассматриваемого спора, юридически значимым, имеющим существенное значение для правильного разрешения заявленного спора, является обстоятельство отнесения истцов к членам ЖСК № 908.

Членство в кооперативе приобретается после соблюдения условий, предусмотренных статьей 121 ЖК РФ, а также положений Устава ЖСК № 908.

Статьей 121 ЖК РФ определено, что гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива. Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> 1, что ответчиками не оспаривается (л.д. 164-184 том 1).

Согласно пункту 24 Устава ЖСК № 908, членами кооператива становятся лица, являющиеся собственниками жилых помещений.

Пунктом 27 Устава ЖСК № 908 установлено, что кооператив ведет реестр членов кооператива.

В соответствии с пунктом 29 Устава ЖСК № 908 заявление о приеме в члены кооператива должно быть рассмотрено правлением кооператива в течение 30 дней со дня его подачи и утверждено решением общего собрания членов кооператива.

Из анализа приведенных положений закона и Устава ЖСК № 908 следует, что только собственники жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеют право вступления в члены ЖСК № 908 при соблюдении установленной Уставом ЖСК № 908 процедуры: подачи соответствующего заявления и утверждения решения о членстве решением общего собрания членов кооператива. Лица, принятые в членство, должны быть занесены в соответствующий реестр.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, вопреки приведенным выше положениям закона и Устава ЖСК № 908, истцами в материалы дела не представлены соответствующие заявления о приеме в члены кооператива, решения общего собрания членов кооператива, утверждающие такое членство, реестр членов кооператива.

Представленные на л.д. 109-115, том 3, выписки из протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от 23.09.2011 являются недопустимыми доказательствами в отсутствие оригинала указанного протокола и как представленные в копиях, заверенных ФИО11, не имеющей права заверения указанных документов.

Представленная на л.д. 61-83, том 1, копия реестра регистрации участников общего собрания, проводимого 23 ноября 2019 года, является недопустимым доказательством как представленная в незаверенной копии в отсутствие оригинала и не подтверждает членство истцов в ЖСК № 908.

Представленная на л.д. 57-75, том 2, незаверенная копия реестра выдачи пакета документов членам кооператива ЖСК № 908 (собственникам помещений) не является по смыслу приведенных выше положений закона документов, подтверждающим членство истцов в ЖСК № 908 и является недопустимым доказательством.

Кроме того, согласно пояснениям сторон, информация о том, что истцы являются членами ЖСК № 908, вынесены последними самостоятельно, при этом согласно сведениям ГИС ЖКХ, которые были обозрены в режиме реального времени в судебном заседании, записи о членстве истцов в ЖСК № 908 были аннулированы, о чем истцам было достоверно известно, указанное решение об аннулировании в установленном законом порядке не обжаловано.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Статьей 49 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 1 Устава ЖСК № 908 кооператив внесен в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № от 4 декабря 2002 года (л.д. 187, 193 том 1). Кооператив имеет круглую печать, содержащую его полное наименование на русском языке и указание на местонахождение кооператива (п. 7 Устава).

Требования о взыскании неосновательного обогащения заявлено истцами в пользу ЖСК № 908.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено истцами в интересах ЖСК № 908 в отсутствие документально подтвержденного права на обращения в суд с иском в защиту прав ЖСК № 908, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно пункту 70 Устава ЖСК № 908 правление кооператива избирается из числа членов кооператива общим собранием членов кооператива на срок не более 2 лет (л.д. 201 том 1).

В соответствии с пунктом 80 Устава ЖСК № 908 председатель правления кооператива избирается правлением кооператива из числа своего состава на срок полномочий правления кооператива, установленный п. 70 настоящего устава (л.д. 202 том 1).

Из материалов дела следует, что 5 апреля 2019 года было проведено заседание правления ЖСК № 908 по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № 1, по вопросу выбора председателя правления ЖСК № 908 (л.д. 111 том 2).

Председателем правления ЖСК № 908 сроком на 2 года избрана ФИО2 В соответствии с приказом № 1/2019 от 5 апреля 2019 года ФИО2 приступила к исполнению обязанностей председателя правления ЖСК № 908 с 5 апреля 2019 года на срок 2 года (л.д. 110 том 2).

5 апреля 2019 года между ЖСК № 908 и ФИО2 заключен трудовой договор (л.д. 234-236 том 2), в соответствии с пунктом 1.2 которого работник принят на должность председателя правления ЖСК на основании решения правления (протокол № 1 от 5 апреля 2019 года).

В соответствии с пунктом 3.1 трудового договора, за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере 37 000 руб. 00 коп, утвержденный решением общего собрания членов ЖСК. Пунктом 3.2 договора определено, что Кооперативом устанавливаются стимулирующие и компенсационные выплаты (доплаты, надбавки, премии и т.п.). Размеры и условия таких выплат определяются общим собранием членов ЖСК.

Правоотношения между ЖСК № 908 и ФИО2 должны рассматриваться в рамках трудовых правоотношений,

Условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, пределы такой ответственности определены Главой 39 Трудового кодекаса Российской Федерации (далее – ТК РФ) «Материальная ответственность работника».

Частью первой статьи 238 ТК РФ установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая ст. 238 ТК РФ).

Исходя из положений Устава, фактически председатель правления является руководителем ЖСК, на него возлагается осуществление руководства организацией, выполнение функций ее единоличного исполнительного органа.

Таким образом, на возникшие между сторонами правоотношения распространяются нормы Главы 43 ТК РФ об особенностях регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации.

Исходя из сущности иска, истцами заявлены требования о взыскании с ответчика заработной платы за работу председателя ЖСК, между тем, положениями ст. 1109 ГК РФ, предусмотрено, что заработная плата не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО2, ЖСК №908, УФНС России по Санкт-Петербургу, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное приобретение денежных средств, ущерба, обязании ЖСК № 908 произвести возврат (зачет) страховых взносов о чем представить доказательства, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина