Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре СБН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к МАБ о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

установил :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора под управлением ответчика и автомобиля марки . Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате дорожно-транспортного средства автомобилю марки были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного средства гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере рублей. Расходы прямого страхования по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца БНА, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик МАБ, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств и заявлений от него не поступило, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 169 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. ч. 1 «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если казанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положениями пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» МАО составлена справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23:58 минут произошло столкновение автомобилей марки и трактора , где указано, что водителем трактора является МАБ, водителем транспортного средства является ОВКХ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № того же инспектора МАБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Владельцем трактора является САВ

Согласно электронному страховому полису, гражданская ответственность владельца трактора застрахована на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах». САВ допущен к управлению данным транспортным средством.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки с учетом износа составила рублей

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения по заявлению ОВКХ составил рублей.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Согласие», страховая компания, признав случай страховым, выплатило в порядке прямого возмещения убытков сумму в размере рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с частью 5 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возместило указанную сумму.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность водителя, а также размер причиненного ущерба лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Согласно материалам дела ответчик МАБ не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, поскольку установлено, что виновник дорожно-транспортного происшествия, водитель трактора МАБ не является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, то истец имеет право обратного требования к ответчику в полном размере выплаченного возмещения, то есть в размере рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к МАБ о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к МАБ о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с МАБ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - выходные дни).

Председательствующий С.Ш. Манчыылай