УИД 39RS0002-01-2023-003684-09
дело №2-4389/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по гражданскому делу
27 сентября 2023 года г.Калиниград
Центральный районный суд г.Калининграда в составе:
председательствующего судьи Сараевой А.А.,
при секретаре Еруновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования на земельные участки, внесении изменений в единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, с участием третьих лиц Управления Росреестра по Калининградской области, ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Калининград», с учетом уточнения, указывая, что он является наследником умершей 14.12.2017 года матери ФИО5, после смерти которой нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № №. Его брат ФИО4 от принятия наследства отказался. Таким образом, он единолично наследовал все имущество, оставшееся после смерти матери. Ранее, < Дата > года умер его отец ФИО1. Все имущество после его смерти наследовала по завещанию супруга и его мать ФИО2 Наследуемое имущество после смерти ФИО7 среди прочего состояло из: квартиры, расположенной по адресу: < адрес > и трех земельных участков в < адрес >. Однако, ввиду того, что документы на два из трех земельных участков утеряны, а сведений о них в ЕГРН не было, свидетельства о праве на наследство нотариусом выданы только на квартиру и один земельный участок. Восстановить утерянные документы или иным образом подтвердить свое право на остальные земельные участки при жизни ФИО5 не удалось. В ноябре 2022 года он обратился в администрацию ГО «Город Калининград» с заявлением о предоставлении копии постановления, подтверждающего предоставление указанных земельных участков его отцу ФИО7, однако, получен отказ ввиду отсутствия документов, подтверждающих его полномочия на получение таких документов. По запросу нотариуса ФИО6 в рамках наследственного дела после умершей ФИО5 получена выписка из постановления Мэрии г. Калининграда от 08.09.1998 года за № 2927, согласно которой ФИО7 предоставлены в собственность в с/т «Весна» Октябрьского района < адрес > площадью 180 кв.м. и № 2/2 площадью 77 кв.м. Каких-либо сведений о регистрации права собственности ФИО7 на указанные участки в Комитете по землеустройству и земельным ресурсам г. Калининграда предоставлено не было. Нотариусом ФИО6 27 марта 2023 года вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку наличие только акта органа местного самоуправления на земельные участки не является бесспорным и достаточным подтверждением сохранения права собственности за наследодателем. Указанные земельные участки использовались и обрабатывались его родителями, а после их смерти им самим по прямому назначению - для ведения садоводства на протяжении почти 25 лет. Членские взносы оплачивались регулярно, задолженностей на настоящий момент не имеется, что подтверждается записями в членских книжках. Таким образом, он принял все наследство после смерти родителей, которое оформлено надлежащим образом, принял и вышеуказанные земельные участки. Согласно выпискам из ЕГРН земельный участок в с/т < адрес > площадью 180 кв.м. имеет кадастровый номер №, однако в ЕГРН имеется ошибка в части площади земельного участка, вместо 180 кв.м., указано 352 кв.м. Он обращался к кадастровому инженеру с уточнением сведений о земельном участке и внесении записи в ЕГРН. Однако Росреестр не усмотрел оснований для исправления технической ошибки и выдал уведомление об отказе. Кадастровым инженером подготовлен межевой план с учтонением границ и площади земельного участка, однако подать его в Росреестр на ерегистрацию может только правообладатель. Земельный участок в с/т «Весна» Октябрьского района < адрес > площадью 77 кв.м имеет кадастровый номер № Учитывая изложенное, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти умершей < Дата > года ФИО5, < Дата > года рождения и умершего 21.09.2009 года ФИО3Л., < Дата > на земельные участки, находящиеся в < адрес > площадью 180 кв.м. (кадастровый номер №) и № 2/2 площадью 77 кв.м (кадастровый номер №); внесения изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка с кадастровым номером № в разделе «площадь» вместо «352 кв.м.» указать «180 кв.м.».
Протокольным определением суда от 18.09.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4
Истец ФИО4, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении деле в свое отсутствие. Его представителем по доверенности ФИО8, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в части внесения изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка с кадастровым номером № в разделе «площадь». При этом указано, что последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца известны и понятны.
Третье лицо ФИО4 в ходе судебного разбирательства не возражал против принятия судом отказа истца от части исковых требований и прекращения производства по делу в части.
Ответчик – администрация Городского округа «Город Калининград», будучи надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие свое представителя, при этом представила письменный отзыв по заявленным требованиям.
Треть лицо – Управление Росреестра по Калининградской области, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило, ходатайств об отложении не заявляло, возражений по существу заявленных требований не представило.
Изучив представленное представителем по доверенности истца ФИО4 – ФИО8 заявление об отказе от исковых требований в части внесения изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка с кадастровым номером № в разделе площадь, суд считает подлежащим его удовлетворению и прекращении производства по делу в данной части, принимая во внимание, положения части 1 статьи 39 ГПК РФ, согласно которым истец вправе отказаться от иска, а также, поскольку отказ от заявленных исковых требований является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, стороне истца известны и понятны, судом разъяснены.
На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, поскольку добровольный отказ стороны истца от требований о части внесения изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка с кадастровым номером № в разделе площадь, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований не принимать отказ от заявленных требований, у суда не имеется, суд считает возможным принять отказ стороны истца от заявленных исковых требований и производство по делу в указанной части прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО4 от исковых требований к администрации городского округа «Город Калининград» о внесении изменений в единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к администрации городского округа «Город Калининград» в части требований о внесении изменений в единый государственный реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка, в связи с отказом стороны истца от иска.
Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининград в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: А.А. Сараева