№ 2-132/2023
64RS0035-02-2023-000136-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 год р.п. Мокроус
Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А.,
при секретаре Былинкиной Е.Г.,
с участием истца в лице помощника прокурора Федоровского района Саратовской области – Колесникова К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Федоровского района Саратовской области, обратившегося в защиту прав неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Солнышко» с. Федоровка Федоровского района Саратовской области» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности путем обеспечения функционирования системы автоматической пожарной сигнализации в соответствии с требованиями действующего законодательства,
установил:
прокурор Федоровского района Саратовской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Свои исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой Федоровского района на основании поручения прокуратуры Саратовской области проведена проверка исполнения законодательства по обеспечению безопасного нахождения несовершеннолетних в образовательных учреждениях.
В силу п. п. 2, 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Федеральный закон) определены общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации.
В статье 37 Федерального закона закреплены обязанности организаций в области пожарной безопасности. Так, на руководителей организаций возложены в том числе следующие обязанности: - соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; - разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; -проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; - включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; - содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.
Согласно положениям статьи 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта.
Системы пожарной сигнализации должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1464 "Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре" определены критерии оснащения зданий образовательных учреждений системам противопожарной безопасности.
Согласно положениям названных нормативных актов здания образовательных учреждений подлежат защите путем обеспечения установки и функционирования системы автоматической пожарной сигнализацией.
Вместе с тем, по результатам проведенной проверки установлено, что в здании муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Солнышко» <адрес> система автоматической пожарной сигнализации находится в неисправном состоянии.
Выявленные нарушения влекут невозможность обеспечения безопасных условий нахождения обучающихся и работников в образовательном учреждении, опасность их жизни и здоровья.
В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В связи с чем, просит суд обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Солнышко» <адрес> Саратовской устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности путем обеспечения функционирования системы автоматической пожарной сигнализации в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда <адрес> (http://sovetsky2.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Колесников К.П. поддержал исковые требования в полном объеме согласно описательной части решения, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика – заведующая муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Солнышко» <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась. Обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ей понятны. Просит установить срок для добровольного исполнения решения суда не менее 2-х месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Признание иска ответчиком, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 175 ГПК РФ приобщено к материалам делам.
Заслушав мнение истца в лице помощника прокурора <адрес> Колесникова К.П., который иск поддержал по изложенным в нем основаниям, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Солнышко» <адрес> ФИО1 исковые требования признала полностью, признание иска выражено ею добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.
В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам неопределенного круга лиц.
Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законные и обоснованные, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанностей по устранению нарушений законодательства в области антитеррористической защищенности в срок в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования – удовлетворить.
Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Солнышко» <адрес> Саратовской (ОГРН <***>) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности путем обеспечения функционирования системы автоматической пожарной сигнализации в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Взыскать муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Солнышко» <адрес> Саратовской (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, перечислив их на счет УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) Единый казначейский счет: 40№, Номер счета получателя 03№ в Отделение Тула Банка России // УФК по <адрес>, БИК: 017003983, ИНН: <***>, КПП: 770801001, ОКТМО: 63648000, КБК: 182 1 08 03010 01 1050 110.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Волкова