Дело 5-42/2025

36RS0035-01-2025-001005-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 21 мая 2025 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Толубаева Л.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

защитника привлекаемого лица адвоката Одинцовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Семилукского районного суда материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2024 в 07 часов 45 минут в г. Семилуки на ул. Транспортная,12/1, Семилукского района Воронежской области ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по улице Транспортная г. Семилуки со стороны улицы Курская в направлении обход г. Воронежа, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, при совершении маневра поворот на лево, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость, скорость в направлении движения, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое в соответствии с заключением СМЭ № 053 от 13.03.2025 квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

По результатам проведенного административного расследования 17.04.2025 года в отношение ФИО1 составлен протокол 36 ТТ 295373 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ, он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала, в содеянном раскаялась, просила её строго не наказывать. Суду пояснила, что двигалась со скоростью 10-15 км/ч, на дороге был гололед, пешеходы стояли на проезжей части, она стала тормозить, но автомобиль продолжил движение, и наезда избежать не удалось.

Защитник ФИО1 адвокат Одинцова В.В. просила строго не наказывать ФИО1, учесть смягчающие обстоятельства, а именно: правонарушение ФИО1 совершила не умышленно, впервые, в содеянном раскаивается, на иждивении имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом. Данных об уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела в распоряжении суда не имеется. О рассмотрении дела в районном суде ФИО3 извещалась в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ посредством направления в её адрес почтовых отправлений, которые остались невостребованными адресатом и по истечении срока хранения возвращены отправителю

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно, надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав привлекаемое лицо, защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (см. прим. 1 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ зафиксирован один из основных принципов ПДД, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда, как морального, так и материального. Опасность, возникновение опасности, причинение вреда и т.п. противоправные ситуации могут возникнуть не только в результате нарушения участниками дорожного движения конкретных требований ПДД, но и как следствие каких-либо действий, напрямую не связанных с соблюдением ПДД. Именно это имеет в виду законодатель. Иначе говоря, вред может наступать в результате как действия, так и бездействия, причем не обязательно связанного с нарушением именно ПДД. Эта норма ПДД значительно расширяет ответственность участников дорожного движения, но она оправданна, ибо направлена на обеспечение нормальных условий движения и исключение случаев создания помех для участников дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 12.12.2024 в 07 часов 45 минут в г. Семилуки на ул. Транспортная,12/1, Семилукского района Воронежской области ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по улице Транспортная г. Семилуки со стороны улицы Курская в направлении обход г. Воронежа, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог, при совершении маневра поворот на лево, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учла дорожные и метеорологические условия, в частности видимость, скорость в направлении движения, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, допустила наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое в соответствии с заключением СМЭ № 053 от 13.03.2025 квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП и фототаблицей к нему, схемой места ДТП, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, заключением судебно-медицинской экспертизы № 053 от 13.03.2025, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а также пояснениями ФИО1 и ФИО3, данными в ходе проведения административного расследования, а также пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

В силу ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоА РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд исследовав все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, основываясь на своем внутреннем убеждении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Все доказательства получены с соблюдением норм и требований закона.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1, требования ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии со ст. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает совершение правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, считая, что данная мера наказания будет справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения и его последствиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.24.ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: Получатель платежа УФК по Воронежской области( ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), Банк получателя платежа: Отделение Воронеж Банка России УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, расчетный счет <***> в отделении Воронеж Банка России БИК 012007084 ОКАТО 20649101, ОКТМО 20649101 Код БК: 18811601123010001140, УИН 18810436254810001366 протокол 36 ТТ № 295380 от 17.04.2025 г.

Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: <...> Октября 116, (тел.8 (47372) 2-17-74, 2-24-80)

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления.

Судья Толубаева Л.В.