Дело № 2а-553/2023

УИД: 05RS0020-01-2023-000727-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., с участием помощника прокурора г.Кизляра РД Шураевой А.М., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ОМВД России по Кизлярскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к отделу МВД России по Кизлярскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу МВД России по Кизлярскому району о досрочном прекращении административного надзора.

Из административного искового заявления следует, что приговором Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики от 06.04.2017 года ФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Из исправительной колонии освободился 14.02.2019 года по отбытии срока.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.11.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства; обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Кизлярского районного суда РД в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 14.02.2027 года с административными ограничениями: запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; административное ограничение установленное Майкопским городским судом Республики Адыгея от 23.11.2018 года в виде запрета выезжать за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания, без разрешения ОВД по месту жительства, на административное ограничение в виде: запретить выезжать за пределы МО по месту жительства или пребывания, на территории субъекта РФ, без согласия ОВД.

В судебном заседании ФИО1 административный иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявление.

Представитель административного ответчика - ОМВД России по Кизлярскому району ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО1.

Прокурор Шураева А.А. в своем заключении также не возражала против удовлетворения требования административного истца.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что требование административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суд рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

Согласно ст. 2 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Из приговора Нальчикского городского суда КБР от 06.04.2017 года, усматривается, что ФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Из исправительной колонии освободился 14.02.2019 года по отбытию срока наказания.

Как видно из решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.11.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями.

Из решения Кизлярского районного суда РД от 25.03.2019 года видно, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 14.02.2027 года с административными ограничениями: запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; административное ограничение установленное Майкопским городским судом Республики Адыгея от 23.11.2018 года в виде запрета выезжать за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания, без разрешения ОВД по месту жительства, заменено на административное ограничение в виде: запретить выезжать за пределы МО по месту жительства или пребывания, на территории субъекта РФ, без согласия ОВД.

Согласно характеристики с места жительства, ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 отбыл половину установленного судом срока административного надзора, в период установленного в отношении него административного надзора не допускал нарушения административного надзора. Следовательно, административный истец добросовестно соблюдал установленные административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст.180, 273 КАС РФ, ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО8 к отделу МВД России по Кизлярскому району о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 23.11.2018 года и продление срока административного надзора по решению Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 25.03.2019 года в отношении ФИО1 ФИО9, досрочно прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья А.Д. Илясов