УИД: №
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АНО высшего образования «Международная академия бизнеса и управления» о расторжении договора, взыскании стоимости услуг, расходов, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО высшего образования «Международная академия бизнеса и управления» о расторжении договора № от <дата> об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, заключенный между АНО ВО «Международная академия бизнеса и управления» и ФИО1; о взыскании суммы, оплаченной по договору об оказании образовательных услуг в размере 116180 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, компенсации юридических расходов в размере 20000 рублей 00 копеек, компенсации услуг по проведению компьютерно-технического исследования в размере 12000 рублей 00 копеек, компенсации транспортных расходов в размере 916 рублей 00 копеек, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что <дата> между ответчиком АНО ВО «Международная академия бизнеса и управления», осуществляющее образовательную деятельность на основании лицензии от <дата>, №, выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования, и истцом ФИО1 был заключен договор №Z1956108 на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования. В силу п. 1.2. Договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания Договора составляла 3,5 года. На основании п. 3.1 Договора полная стоимость образовательных услуг (стоимость обучения) за весь период обучения составляет 122 500 рублей. Истец ФИО1 оплатила за обучение 116 180 рублей. Обучение проходило дистанционно с применением образовательных технологий. Качество предоставляемых услуг истца ФИО1 не устроило. Тесты, которые необходимо было сдавать, являлись устаревшими, приходилось отвечать неправильно, чтобы их пройти. На пятый год обучения по учебному плану была предусмотрена разработка и написание научно-исследовательской работы, о чем истца ФИО1 уведомили посредством почтовой корреспонденции накануне сдачи данной работы. Истцу ФИО1 был дан контакт электронной почты куратора по научно-исследовательской работе ФИО2. При общении с ФИО2, вопросы истца по поводу научно- исследовательской работы игнорировались, и в одном из последних обучений написала ФИО2 истцу, что отвечать на ее вопросы больше не будет, чтобы истец ФИО1 отправляла ей готовую работу, хотя вопросы по написанию и оформлению работы у истца остались неразрешенными, не смотря на прочтение методички по написанию научно-исследовательской работы. Истец ФИО1 задавала вопросы ФИО2 о том, как оформить и закончить дневник практики, если студент практику не проходил. ФИО2 игнорировала истца ФИО1, по неизвестным истцу причинам. При таких обстоятельствах, истец считает, что не качественность обучения выражена в вышеуказанных аспектах. С претензией истец ФИО1 обращалась к ответчику АНО ВО «Международная академия бизнеса и управления» для разрешения вопроса по расторжению договора по купле-продажи онлайн-обучения, возврате уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени вопрос по расторжению договора не разрешен, денежные средства истцу не возвращены.
В судебном заседании разрешено ходатайство истца ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с ее полным отказом от заявленных исковых требований.
Возражений против прекращения производства по делу не поступило.
Суд находит, что отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ представителю понятны, отказ от иска не ущемляет прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 к АНО высшего образования «Международная академия бизнеса и управления» о расторжении договора, взыскании стоимости услуг, расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АНО высшего образования «Международная академия бизнеса и управления» о расторжении договора № от <дата> об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, заключенный между АНО ВО «Международная академия бизнеса и управления» и ФИО1; о взыскании суммы, оплаченной по договору об оказании образовательных услуг в размере 116180 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, компенсации юридических расходов в размере 20000 рублей 00 копеек, компенсации услуг по проведению компьютерно-технического исследования в размере 12000 рублей 00 копеек, компенсации транспортных расходов в размере 916 рублей 00 копеек, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.
Судья: подпись Е.В. Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник определения находится в гражданском деле № на л.д.______,
УИД: №