68RS0 -41 1-345/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 11 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Васильченко Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину.

, около 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зальной комнате , где заметил на шее спящего мрв. подвеску из золота 585 пробы весом 2,38 гр., в виде иконы «Матрона Московская», стоимостью 11 814 рублей. В указанный момент у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанной подвески. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, сняв в шеи спящего мрв. подвеску из золота 585 пробы весом 2,38 гр. в виде иконы «Матрона Московская» стоимостью 11 814 рублей, принадлежащую потерпевшему.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив мрв. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

В судебное заседание потерпевший мрв. не явился, представив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство подержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Васильченко Т.С. также просил прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель Дрокова Н.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в полном объеме возместил материальный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет, между ними достигнуто примирение.

Таким образом, в отношении подсудимого ФИО1 имеются все предусмотренные уголовным законом условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащим полному удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующим основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: копию залогового билета, справку о назначенных пенсиях и социальных выплатах, справку о состоянии расчетов (доходов) за 2023 год, - хранить в материалах уголовного дела; подвеску из золота 585 пробы в виде иконы «Матрона Московская», - оставить по принадлежности потерпевшему мрв

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, через Советский районный суд .

Судья Н.М. Иванова