Дело № 2-141/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Арташ В.С.,

при помощнике судьи Плоховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО2 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обоснование иска указало, что на основании постановления Главы Администрации Волгограда №1425 от 16.09.2016 года ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории г. Волгограда.

В отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> открыт абонентский лицевой счет №.

Абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения».

Между тем, оплата за период с 01.01.19 года по 31.10.2023 года абонентом не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 49971 рубль 13 копеек, а также пени в размере 54204 рубля 16 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г.Волгоград Волгоградской области от 07.06.2024 года судебный приказ №2-101-365/2024 отменен.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 49971 рубль 13 копеек, пени в размер 54204 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4125 рублей 26 копеек.

Определением суда от 11.12.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в частности обязанности по оплате (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее– ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Главы администрации Волгограда №1425 от 16.09.2016 года ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории г. Волгограда.

На имя ФИО7 открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Волгограда от 25.11.2024 года.

Согласно копии лицевого счета, в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО5 (л.д. 16).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО6 являются родителями несовершеннолетнего ФИО5, что подтверждается записью акта о рождении №1615 от 06.11.2008 года.

Согласно представленной справке ООО «Концессии теплоснабжения» от 31.10.2024 года за период с 01.01.2019 года по 31.10.2023 года задолженность составляет 49971 рубль 13 копеек.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчиком никак не опровергнуты.

С целью защиты нарушенных прав, истец обращался к мировой судье судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

06.02.2024 года мировым судьей судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г.Волгоград Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» 50311 рублей 36 копеек, пени в размере 43617 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1508 рублей 94 копейки.

Определением суда от 07.06.2024 года указанный судебный приказ отменен.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, учитывая, что ответчики, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не опровергли наличие вышеуказанной задолженности допустимыми доказательствами, в том числе не предоставили документы, подтверждающие исполнение ими обязанности по внесению пени за спорный период, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.01.2019 года по 31.10.2023 года в размере 49971 рубль 13 копеек, пени в размере 54204 рубля 16 копеек являются обоснованными.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в пользу истца сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4125 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО6 (паспорт № действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 (паспорт №), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН №) сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 49971 рубль 13 копеек, пени в размере 54 0204 рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4125 рублей 26 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 14 февраля 2025 года.

Председательствующий В.С.Арташ