УИД 23RS0031-01-2023-011682-98

Дело № 5-1257/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Дудченко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Республики Армения (ИНН №, ОГРНИП №), место регистрации: Краснодарский край, <адрес>, фактическое место проживания: г. Краснодар, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ленинского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 для рассмотрения по существу.

Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут по адресу: г. Краснодар, <адрес>, был выявлен ИП ФИО1, который привлек к трудовой деятельности гражданина Р. Узбекистан ФИО2 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уведомив федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере миграции, а именно в соответствии с п. 2 ст. 67 Трудового кодекса РФ уведомление о заключении трудового договора не было направлено в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий контроль и надзор в сфере миграции. В связи с этим, в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть в отсутствие правонарушителя.

Представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить минимальный размер штрафа, поскольку ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя правонарушителя, изучив материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что ИП ФИО1 совершено правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрены специальные требования, регламентирующие участие иностранных граждан в трудовых отношениях на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут по адресу: г. Краснодар, <адрес>, был выявлен ИП ФИО1, который привлек к трудовой деятельности гражданина Р. Узбекистан ФИО2 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уведомив федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере миграции, а именно в соответствии с п. 2 ст. 67 Трудового кодекса РФ уведомление о заключении трудового договора не было направлено в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий контроль и надзор в сфере миграции.

Указанные обстоятельства правонарушителем не оспорены и подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудником полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО5, другими материалами.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Оснований прекращения дела в соответствии со статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ИП ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Республики Армения (ИНН №, ОГРНИП №), место регистрации: Краснодарский край, <адрес>, фактическое место проживания: г. Краснодар, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю

(УМВД России по городу Краснодару);

ИНН: <***>, КПП: 230901001, БИК: 010349101,

ОКТМО: 03701000,

КБК: №

№ счета получателя: №,

Наименование банка: Южное ГУ Банка России //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

Наименование платежа: штраф.

УИН №.

Предупредить ИП ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа является самостоятельным основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: