РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спасск-Дальний 16 января 2023 года
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,
при секретаре судебного заседания Буштет С.В.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
установил:
представитель АО СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 н АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинения вреда при использовании автомобиля марки МАРКА 1 государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом XXX № № ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа 39 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МАРКА 1 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобилем марки МАРКА 2 государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.Э.Н.
Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортным происшествии, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном происшествии.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки МАРКА 2 государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки МАРКА 2 составили СУММА 1.
Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО XXX № в АО «СОГАЗ», собственник автомобиля Toyota ВВ» обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «СОГАЗ», после чего К.Э.Н. было выплачено страховое возмещение, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА 1.
Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Так как гражданская ответственность владельца автомобиля марки МАРКА 1 государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО XXX №, АО «СОГАЗ», обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО СК «Астро-Волга» была перечислена сумма страхового возмещения в размере СУММА 1.
Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. №, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.
Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с полисом ОСАГО XXX №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1, в отношении использования автомобиля марки МАРКА 1 государственный регистрационный знак № ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО XXX №, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере СУММА 2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 3; рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующее в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 39 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 управляющая автомобилем марки автомобиля марки МАРКА 1 государственный регистрационный знак № допустила нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не выполнила требование ПДД уступить дорогу транспортному средству МАРКА 2 государственный регистрационный знак № пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка, в результате чего автомобилю марки МАРКА 2 были причинены механические повреждения.
Постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ» полис ХХХ №. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», полис ХХХ №.
В связи с дорожно-транспортным происшествием в страховую компанию АО «СОГАЗ» обратился потерпевший владелец автомобиля марки МАРКА 2 с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу от ДД.ММ.ГГГГ. Составлен акт № № осмотра транспортного средства МАРКА 2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы прямого страховщика АО «СОГАЗ» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму СУММА 1
Согласно страховому полису № № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 к лицам, допущенным к управлению транспортным средством МАРКА 1 государственный регистрационный знак № не отнесена.
В связи с чем истцом обоснованно предъявлено регрессное требование к ФИО1, поскольку она является лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством МАРКА 1.
Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по регрессным требованиям.
В пункте 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).
В силу изложенного прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. обязательство выполнено истцом ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты страхового возмещения в размере СУММА 1.
В связи с чем срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. и закончился ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление в суд отправлено представителем истца в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права.
Вследствие чего, руководствуясь вышеизложенными нормами закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском АО «СК «Астро-Волга» срока исковой давности по регрессным требованиям в отношении выплаченного страхового возмещения в размере СУММА 2.
В связи с отказом в удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.А. Бовсун