Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО11

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО12 защитника ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов, ФИО15 находясь на <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно попытался скрыться, выбежал из служебного автомобиля, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, воспрепятствовав тем самым исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО16 с протоколом не согласился, пояснил, что по данному факту в СО по г. Лысьва СУ СК РФ по ПК имеется возбужденное в отношении него уголовное дело по тем же обстоятельствам, что указаны в протоколе. Также пояснил, что умысла на совершение противоправных действий в отношении сотрудников полиции у него не было, данные обстоятельства были спровоцированы самими сотрудниками полиции, которые причинили ему телесные повреждения и физическую боль, что подтверждается приездом в ОМВД РФ по ЛГО бригады скорой медицинской помощи.

Защитник ФИО17 в судебном заседании доводы ФИО18. поддержала, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не доказана, материалы дела не содержат, кроме рапортов сотрудников полиции, иных доказательств, более того, ДД.ММ.ГГГГ в СО по г. Лысьва СУ СК РФ по ПК возбуждено уголовное дело в отношении ФИО19 по тем же обстоятельствам и в отношении тех же сотрудников полиции, чьи рапорта имеются в материале дела об административном правонарушении.

Выслушав ФИО20 защитника, исследовав представленные материалы дела, считаю, что дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО21 подлежит прекращению, при этом исхожу из следующего.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1 ч.1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В материалах дела об административном правонарушении имеются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапорта сотрудников полиции ФИО22 ФИО23 ФИО24 ФИО25 (л.д.2,3,4-5,6); рапорт о нахождении сотрудников полиции Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу, в том числе ФИО26 ФИО27 при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, согласно графику работы (л.д.14); постовая ведомость (л.д.15), карточка операций с ВУ (л.д.7), видеозапись.

В судебное заседание представлено постановление заместителя руководителя СО по г. Лысьва СУ СК РФ по ПК от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО28 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до №, в отношении сотрудников полиции ФИО29 ФИО30 ФИО31

Согласно ч.1 ст. 318 УК РФ уголовная ответственность наступает за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении ФИО32 по событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до № часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении одних и тех же сотрудников полиции возбуждено одновременно дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и уголовное дело, по ч.1 ст. 318 УК РФ, тогда как привлечение лица одновременно за одни и те же действия, к административной и к уголовной ответственности недопустимо, поскольку в данном случае дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных правонарушения и преступления, более того, период времени, указанный в постановлении о возбуждении уголовного дела охватывает период времени, указанный в протоколе об административном правонарушении, что исключает возможность привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, п.7 ч.1 ст. 24.5, п.1 ч.1.1 ст. 29.9, ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО33 (по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) прекратить по п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: (подпись)

Копия верна: (судья)