УИД 67 RS0№-31
Дело № (2-1311/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Рославльский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Галинской С.Е.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рославльского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Остерского сельского поселения <адрес> об обязании поставить на учет объект водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Рославльский межрайонный прокурор ФИО3 обратился в cуд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что прокуратурой в ходе проведения проверки исполнения требований соблюдения федерального законодательства о водоснабжении, был выявлен факт наличия в д. Васильевка по <адрес> в районе <адрес> Остерского сельского поселения <адрес> используемого жителями населенного пункта в качестве источника водоснабжения колодца. При этом установлено, что колодец собственностью администрации поселения не является. Отсутствие бесперебойного и качественного водоснабжения населения создает предпосылки к массовым заболеваниям проживающих в населенном пункте граждан и иным негативным последствиям. Ссылаясь на нормы ст.4 ЖК РФ, ст.225 ГК РФ, п.4 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу поставить на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в качестве бесхозяйного объекта водоснабжения шахтный колодец, расположенный по адресу: <адрес>, д. Васильевка, <адрес>, в районе <адрес>.
В судебном заседании ст. помощник Рославльского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, в письменном заявлении Глава МО Остерского сельского поселения <адрес> ФИО5 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание администрацией Остерского сельского поселения <адрес> иска Рославльского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, об обязании поставить на учет объект водоснабжения.
Обязать администрацию Остерского сельского поселения <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ поставить на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в качестве бесхозяйного объекта водоснабжения – шахтный колодец, расположенный по адресу: <адрес>, д. Васильевка, <адрес>, в районе <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья С.Е. Галинская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.