РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Морозовой М.А. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2518 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 1 491 429,99 рублей под 12,9% годовых на срок до ** под залог приобретенного на кредитный средства жилого помещения по адресу: ... (кадастровый №).
Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ** задолженность по кредиту составляет 1 306 608,79 руб. из которых: 1 207 726,66 руб. – задолженность по основному долгу, 96 576,87 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 305,26 руб. - неустойка.
В связи с чем, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит:
- взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ** в размере 1 306 608,79 руб. из которых: 1 207 726,66 руб. – задолженность по основному долгу, 96 576,87 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 305,26 руб. – неустойка;
- взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по Кредитному договору № от **, с ** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;
- обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение по адресу: ... (кадастровый №), определив способ реализации предмета залога - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену жилого помещения – 3 536 000 рублей;
- взыскать с ФИО1 расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере 1 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 733,04 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, дополнительно указала, что предпринимает срочные меры к погашению долга перед истцом.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Как следует из письменного заявления ФИО1, исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2518 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 2518 №) пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № ... от ** в размере 1 306 608,79 руб. из которых: 1 207 726,66 руб. – задолженность по основному долгу, 96 576,87 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 2 305,26 руб. – неустойка, а также в виде судебных расходов 22 233,04 рубля.
Взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 10,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга по Кредитному договору №-№ от **, с ** до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение по адресу: ... (кадастровый №), определив способ реализации предмета залога - продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену жилого помещения – 3 536 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с момента принятия судом решения.
Решение в окончательной форе изготовлено **
Судья Дяденко Н.А.