63RS0041-01-2020-004258-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Банк Р.С.» обратилось в Советский районный суд <адрес> к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р.С.» и ФИО1 (заемщик/ответчик) заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «AmericanExpressCard» №, в соответствии с которым АО «Банк Р.С.» выпустил на имя заемщика карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом).

Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно условиям Договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и списания Банком в безакцептном порядке (п. 6.16 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой клиенту ежемесячно (п. 1.42 Условий по картам).

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 55706,02 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена и составляет 55706,02 руб., из которых: 49763,95 руб. – основной долг, 3942,07 руб. – проценты, 2000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «AmericanExpressCard» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55706,02 руб., из которых: 49763,95 руб. – основной долг, 3942,07 руб. – проценты, 2000 руб. – плата за пропуск минимального платежа, расходы по оплате госпошлины в размере 1871 руб.

Заочным решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «AmericanExpressCard» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55706,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871,00 руб., а всего 57577,02 руб.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что большая часть задолженности перед банком им погашена, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «AmericanExpressCard» №, в соответствии с которым АО «Банк Р.С.» выпустил на имя ФИО1 карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и списания Банком в безакцептном порядке (п. 6.16 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой ФИО1 обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой ответчику ежемесячно (п. 1.42 Условий по картам).

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55706,02 руб.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что ФИО1 платежи по кредиту не производил, что подтверждается представленным расчетом задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № и выпиской из лицевого счета №. Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование, срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» суммы задолженности по кредитному договору в размере 55706 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 935,59 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Таким образом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности только в июле 2019 г., т.е. за пределами срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено, свои возражения по заявленному ответчиком ходатайству о применении срока исковой давности истец в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Ameriсan Express Card» № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е.В. Фокеева.