07RS0001-02-2022-004729-86
Дело №2-5520/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 г. город Нальчик
Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи -Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,
с участием представителя ответчика – ФИО1, выступающей по доверенности № 07-13/16672 от 27.12.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛ:
15.08.2022 в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 ФИО8 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20.03.2020 ФИО2 ФИО9 обратилась в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в г.Нальчике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст.8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 №400-ФЗ (далее Закон).
Пенсионным органом была назначена указанная пенсия, однако исключены из расчета страхового стажа некоторые периоды работы. Решением УПФР ГУ-ОПФР по КБР в г.Нальчике от 29.07.2020г. №1203 ей было отказано в зачете периодов работы на Сармаковском маслосырзаводе с 12.07.1982г. по 01.11.1996г., в связи с тем, что запись о периоде работы содержится в трудовой книжке АТ- VI №5648804, дата заполнения которой 12.07.1982г. Согласно данным по изготовлению трудовых книжек и вкладышей к ним, представленным ФГУП «Госзнак» Министерства финансов РФ год изготовления данной трудовой книжки - 1990г.
Подтвердить факт работы иными документами не представляется возможным, так как документы данной организации за вышеуказанный период на хранение в архивные службы КБР не передавались.
Не согласившись с данным решением, я обратилась в суд с иском к ОПФР по Кабардино- Балкарской Республике, в котором просила включить период работы с 12 июля 1982года по 01 ноября 1996 года в качестве бухгалтера иа Сармаковском маслосырзаводе Зольского района КБР. При этом, в первоначальном иске мной не было заявлено требование о включении в страховой стаж спорного периода с даты назначения пенсии.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 15 апреля 2022 года (Дело № 2-2697/22) исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
В связи с этим 08.06.2022 она вновь обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии, однако ей был произведен перерасчет не с 22.03.2020 с даты назначения пенсии, а с 08.06.2022 с даты подачи заявления на перерасчет пенсии.
Истец полагает, что имеет право на включение спорного периода именно с даты назначения пенсии с 22.03.2020, поскольку предоставила трудовую книжку, содержащую записи о периоде работы, одновременно с заявлением о назначении пенсии.
В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель ответчика – ФИО1 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать за необоснованностью.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом. Государственная пенсия и социальные пособия устанавливаются законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенном законом случаях и размерах.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 10 содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (статьи 21, 22 названного федерального закона).
Перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;
с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Судом установлено, что истец при обращении за назначением пенсии представил трудовую книжку.
Решением суда было установлено, что при назначении пенсии спорный период работы подлежат зачету в страховой стаж с даты назначения пенсии, но поскольку такие требования не предъявлялись, решение касалось только периода работы.
Истец обращаюсь за перерасчетом представил вступившее в законную силу решение суда, вступившее в законную силу, подтверждающие наличие оснований для перерасчета.
Суд согласен с доводами истца о том, что размер его пенсии подлежит перерасчету именно с даты назначения пенсии с 22.03.2020, так как спорный период имел место до её назначения, имеется вступившее в законную силу решение суда, имеющее преюдициальное значение, о том, что период работы подлежал зачету в стаж.
Суд, при таких обстоятельствах полагает требование о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с 22.03.2020 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО10 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить.
Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязать произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО2 ФИО11 с 22.03.2020, то есть с момента возникновения права на страховую пенсию с учетом периода работы с 12 июля 1982 года по 01 ноября 1996 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Нальчикский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.
Председательствующий Б.М.Тхазаплижева