Дело № 2-1334/2025 УИД 53RS0022-01-2024-014688-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Федоровой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского района г. Мурманска УФССП по Мурманской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Первомайского района г. Мурманска УФССР по Мурманской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №, указав, что на исполнении в ОСП Первомайского округа г. Мурманска находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя №, выданного ОСП по ВАМ по г. Мурманску, задолженность по алиментам в размере 310 505 руб. 24 коп. в пользу ФИО3 Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 145 руб. 24 коп. В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Первомайского района г. Мурманска УФССР по Мурманской области ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

Как видно из материалов дела, на исполнении в ОСП Первомайского округа г. Мурманска находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя №, выданного ОСП по ВАМ по г. Мурманску, задолженность по алиментам в размере 310 505 руб. 24 коп. в пользу ФИО3

Как усматривается из материалов исполнительного производства, ФИО2 на основании исполнительного документа обязана выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определен расчет задолженности по алиментам (на дату совершеннолетия ребенка) и составляет 310 505 руб. 24 коп.

Из представленных материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 ежемесячно производится оплата в счет погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 235 145 руб. 24 коп.

В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на вышеуказанный земельный участок. Из данного решения усматривается, что на данном земельном участке расположен жилой дома №.

Из представленных ФИО2 возражений следует, что с требованиями об обращении взыскания на земельный участок она не согласна, поскольку на данном участке расположен жилой дом, который является ее единственным жильем.В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Как следует из письменных материалов дела, у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства и движимое имущество, достаточные для погашения задолженности перед взыскателями по исполнительному производству.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом, иных жилых помещений в собственности ответчик не имеет.

Согласно п. 4 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Частью 1 ст. 79 названного Федерального закона определено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, при разрешении вопроса о возможности обращения взыскания на земельный участок ФИО2 юридически значимым обстоятельством является наличие или отсутствие у ответчика иного пригодного для проживания помещения.

Вместе с тем доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ФИО2 имеет право пользования каким-либо иным, помимо спорного, жилым помещением, в том числе в силу его принадлежности на праве собственности либо основанное на договоре социального найма или договоре найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, истцом не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением, ввиду чего на него распространяется исполнительский иммунитет, установленный абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского района г. Мурманска УФССП по Мурманской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич