Дело № 2-2133/2023 27 февраля 2023 47RS0009-01-2022-002198-97
2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Карасевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
В связи с этим, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Инвестор) и ФИО3 (Соискатель инвестиций) был заключен инвестиционный договор №..
В соответствии с подп. 1.1. Договора, Инвестор передает Соискателю инвестиций во временное пользование денежные средства в размере 200 000 руб., а соискатель обязан вернуть полностью Инвестору все переданные ему средства и уплатить проценты за пользование Инвестиционными средствами и в порядке, предусмотренные Договором.
Денежные средства в счет оплаты инвестиционного взноса внесены в полном объеме, что подтверждается выпиской из банка № от ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно подп. 1.3. Договора, Инвестиционные средства передаются на 12 месяцев, п.2.1 договора предусмотрено, что за пользование Инвестиционными средствами соискатель выплачивает Инвестору 8% из расчета 28% годовых.
Выплата процентов была осуществлена ответчиком 3 (три) раза: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 руб., что подтверждается квитанцией №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 руб., что подтверждается квитанцией №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 руб., что подтверждается квитанцией №, таким образом, сумма задолженности за инвестиционные средства составила 200 000 руб., а за проценты составила 14000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Соискателем инвестиций и Инвестором было заключено Дополнительное соглашение № к Инвестиционному договору №, согласно которому стороны договорились продлить срок исполнения Договора до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 соглашения); инвестиционные средства, а именно 200000 руб., пролонгируются на срок с ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 2.1 соглашения);
Проценты за пользование инвестиционными средствами, а именно 14000 руб., пролонгируются на срок с 13.04.2022г. до 14.06.2022г. (пункт 2.2. Соглашения).
Кроме того Стороны внести изменения в разделы 1 и 2 Договора в соответствии с которым по настоящему договору Инвестор передаёт Соискателю инвестиций во временное пользование денежные средства в размере 214 000 руб. (далее - «Инвестиционные средства»), а Соискатель инвестиций обязан вернуть полностью Инвестору все переданные ему Инвестиционные средства и уплатить проценты за пользование Инвестиционными средствами в сроки и в порядке, предусмотренные Договором, инвестиционные средства передаются Соискателю инвестиций на срок с 13.04.2022г. до 14.06.2022г., порядок расчета и уплаты процентов: за пользование Инвестиционными средствами Соискатель инвестиций выплачивает Инвестору проценты из расчета 32% годовых, проценты начисляются с 13.04.2022г. до 14.06.2022г. включительно, проценты за пользование Инвестиционными средствами уплачиваются по окончании действия настоящего договора единовременно вместе с Инвестиционными средствами.»
Таким образом, на текущий момент задолженность Ответчика перед Истцом за инвестиционные средства составила 214 000 руб. и за проценты за пользование Инвестиционными средствами в период с 13.04.2022г. по 14.06.2022г. составляет 11 413,3 руб. (214 000 х 32% = 68480 : 12 = 5706,7 *2 = 11 413,3 руб.).
В соответствии с подпунктом 3.1 Договора, за нарушение сроков уплаты процентов, Инвестор вправе требовать с Соискателя инвестиций уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% процентов от неуплаченой вовремя суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, сумма неустойки за период с 14.06.2022г. по 02.08.2022г. составляет 10 700 руб.
Факт наличия указанной задолженности по Договору не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств. При этом по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта погашения долга по Договору займа подлежит возложению на ответчика.
В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд находит достоверно установленным факт наличия у ФИО3 перед ФИО2 задолженности в размере 214000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11413,3 руб., пени в сумме 10700 руб., процентов в сумме 2705,78 руб.
Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что какие-либо личные неимущественные права истца нарушены не были, а взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав в данном случае законом не предусмотрено.
Кроме того, Истцом были понесены расходы по оплате государственные пошлины за подачу искового заявления в размере 5 588 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме5588 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 41 13 №) в пользу ФИО2, паспорт <...> задолженность в размере 214000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11413,3 руб., пени в сумме 10700 руб., проценты в сумме 2705,78 руб., расходы на оплат государственной пошлины в сумме 5588 руб.
В остальной части иска-отказать.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кротова М.С.