< >

Дело № 2-3793/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002924-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Консалт Плюс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Череповецкий городской суд <адрес> с указанным иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 842 рубля 92 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 908 рублей 43 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в размере 13 480 рублей под 273,75 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Порядок и сроки ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены кредитным договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Консалт Плюс»» заключен договор уступки прав требования №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному истцом: <адрес> путем направления судебных повесток с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО1 (в настоящее время ФИО2) зарегистрирована по адресу: <адрес>

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Череповецкий районный суд <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности спора, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с установлением места регистрации ответчика ФИО1 (в настоящее время ФИО2) в <адрес>, при отсутствии регистрации в городе Череповце, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Череповецкий районный суд <адрес>, в связи с принятием дела к производству Череповецким городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Череповецкий районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья < > В.В. Кожевников