2-1876/2023

74RS0003-01-2023-001211-98

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

31 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании долга в сумме 60 074 руб. 56 коп., образовавшегося по кредитному договору от 29.08.2019 № после смерти ФИО5

Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 26.04.2023 в качестве ответчика к участию в деле привлечен ФИО1

В обосновании иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор от 29.08.2019 №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО5 кредит в сумме 75 000 руб. на срок 120 месяцев. К моменту смерти ФИО5 ее обязательства по возврату кредита исполнены не были – задолженность составляет 60 074 руб. 56 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследника ФИО5

Истец ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор от 29.08.2019 №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставляет ФИО5 кредит, а ФИО5 обязуется возвратить кредит; за нарушение обязательства по возврату кредита предусмотрено условие об уплате заемщиком неустойки.

Обязательства ПАО «Совкомбанк» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетами ПАО «Совкомбанк» после смерти ФИО5 осталась непогашенная задолженность в размере 72 867 руб. 46 коп. (по состоянию на 20.01.2023), которая имела следующую структуру:

- основной долг 72 648 руб. 79 коп.,

- неустойка 218 руб. 67 коп.

Ответчик расчет ПАО «Совкомбанк» не оспаривал, собственного расчета кредитной задолженности суду не представил. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет ПАО «Совкомбанк» судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.

На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

В рассматриваемом случае истец просил взыскать долг 60 074 руб. 56 коп., в связи с чем суд не имеет оснований взыскать задолженность в большем размере.

Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследником ФИО5

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из полученных от нотариуса ФИО6 материалов наследственного дела №, наследником после смерти ФИО5 является ее сын ФИО1 <данные изъяты>

В состав наследственного имущества вошли квартира в г. Челябинске по адресу <адрес> денежные средства на банковских счетах в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» и в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства после смерти ФИО5

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В рассматриваемом случае объем долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращение в суд с иском о взыскании долга 60 074 руб. 56 коп. предполагает уплату государственной пошлины в сумме 2 002 руб. 24 коп. (800 руб. + 3% * (60 074 руб. 56 коп. – 20 000 руб.)).

Истец фактически уплатил государственную пошлину на сумму 2 386 руб. 02 коп., то есть в избыточном размере.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 2 002 руб. 24 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Избыточно уплаченная государственная пошлина в размере 383 руб. 78 коп. (2 386 руб. 02 коп. – 2 002 руб. 24 коп.) может быть возвращена истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 29.08.2019 № в сумме 60 074 руб. 56 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 2 002 руб. 24 коп., а всего взыскать 62 076 руб. 80 коп.

Избыточно уплаченная государственная пошлина в размере 383 руб. 78 коп. может быть возвращена публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: