УИД 43RS0025-01-2022-000319-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 г. г. Нолинск Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №2а-228/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с требованиями о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование требований указали, что согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Нолинский», ФИО1 владеет транспортным средством: ШЕВРОЛЕ МАЛИБУ, государственный регистрационный знак , мощностью 167 л.с., в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление с расчетом транспортного налога в размере 20290,0 руб. за 2014-2016 г.г. В связи с задолженностью ответчику направлялось требование об уплате налога, пени, штрафа от 13.02.2018, которое в добровольном порядке не исполнено. В связи с частичной уплатой ответчиком задолженности по транспортному налогу за 2016 год остаток по требованию от 13.02.2018 составил: по налогу в сумме 1364,0 руб. и пени в сумме 156,44 руб. за период 2017-2018 г.г. Административным истцом пропущен срок, установленный ст.48 НК РФ для принятия решения о взыскании налогов, пеней, штрафов с ФИО1 в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, и ограничении сроков, установленных НК РФ для взыскания недоимки. Просит признать указанную причину пропуска срока уважительной, восстановить срок для подачи заявления о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1364,0 руб. и пени в размере 156,44 руб. за 2017-2018 г.г., всего 1520,44 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности по настоящему делу составляет менее двадцати тысяч рублей.

Определением суда от 25.07.2022 административному ответчику был предоставлен срок для представления возражений относительно административного иска по 15.08.2022, предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу возражений по 05.09.2022, а также применения порядка упрощенного (письменного) производства в десятидневный срок со дня получения копии определения, которое было направлено заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика согласно адресной справки. Судебная корреспонденция ответчиком получена 28.07.2022, возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства в суд не поступило. ФИО1 направил в суд претензию относительно заявленных требований, указав, что задолженность по транспортному налогу на сумму 1364,0 руб. и пени на сумму 20,64 руб. были оплачены им 19.11.2020 на основании административного искового заявления от 13.10.2020 по требованию от 01.02.2019, по состоянию на 01.12.2021 в его личном кабинете задолженности по транспортному налогу не имелось, задолженность по пени по требованию на сумму 129,11 руб. оплачена им 16.11.2021.

Административный истец возражений против упрощенного (письменного) производства не представил. Направили ответ на претензию, в котором указали, что транспортный налог за 2016 год административному ответчику был начислен 01.12.2017 в размере 8183,0 руб., направлено налоговое уведомление от 21.09.2017 . Данная задолженность была уплачена ФИО1 частично 27.11.2017 в размере 1225,0 руб. и 19.11.2020 в размере 5594,0 руб., в связи с чем остаток по налогу за 2016 год составил: 8183,0 руб. – 1225,0 руб. – 5594,0 руб. =1364,0 руб. Указанная административным ответчиком оплата транспортного налога в размере 1364 руб. произведена им за 2017 год, также им произведена оплата пени в размере 156,44 руб., начисленных за 2017-2018гг. за несвоевременную оплату указанной недоимки.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

По смыслу п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции до 23.12.2020), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» определены налоговые ставки, применяемые к легковым автомобилям с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно - в размере 44 руб.

ФИО1 в период с 04.03.2014 по 21.02.2017 являлся собственником транспортного средства: ШЕВРОЛЕ МАЛИБУ, государственный регистрационный знак , мощностью 167 л.с. (л.д.9об., 10-11). Как лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, ответчик являлся плательщиком транспортного налога и был обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно налогового уведомления №67288123 от 21.09.2017, направленного в адрес административного ответчика налоговым органом, ФИО2 был произведен расчет транспортного налога за указанное выше транспортное средство в размере 20290 руб., в т.ч за 2016 год в размере 8183 руб., подлежащий уплате до 01.12.2017. В связи с наличием задолженности по транспортному налогу ФИО2 было направлено требование от 13.02.2018 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 19065 руб. и пени в размере 364,48 руб., которое административным ответчиком исполнено не в полном объеме, произведена оплата 27.11.2017 в размере 1225 руб. и 19.11.2020 в размере 5594 руб., остаток по налогу за 2016 год составил 1364 руб. (8183 – 1225 – 5594) (л.д. 12,13.14,16-19,38,42-45).

Согласно представленной административным истцом справки на 19.07.2022 за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 1364 руб., а также пени в размере 1903,95 руб. (л.д.3).

Расчеты предъявленного в взысканию транспортного налога и пени судом признаны верными, доводы административного ответчика о том. что данная задолженность им погашена ранее, судом приняты быть не могут, поскольку материалами дела подтверждается, что оплата транспортного налога в сумме 1364 руб. произведена им за 2017 год, оплаченные им пени в размере 20,64 руб. и 129,11 руб. начислена на недоимку по транспортному налогу за 2017 год (л.д.33,35,36,37,38,40-41).

Вместе с тем, срок исполнения самого раннего требования об уплате налога от 13.02.2018 на сумму недоимки 19065,0 руб. и пени 364,48 руб. был установлен до 10.04.2018, поэтому с учетом того, что сумма недоимки составляла более 3000 руб., на основании абз.2 п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции до 23.12.2020) налоговый орган имел право в рассматриваемом случае обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев с 10.04.2018, т.е. до 10.10.2018. тот факт, что частично недоимка была погашена, данного вывода не меняет, так как платеж в размере 5594 руб. был внесен налогоплательщиком позднее - 19.11.2020.

Сведений о том, что административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, или ему было отказано в выдаче судебного приказа, в материалах дела не имеется.

Административное исковое заявление подано в суд 22.07.2022, т.е. административный истец обратился в суд с нарушением предусмотренного ст. 48 НК РФ срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу в материалах дела не имеется и на момент вынесения решения суду не представлено.

Доводы административного истца о том, что пропуск срока обусловлен большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограниченных сроков, установленных НК РФ для взыскания недоимки для принятия решения и взыскании задолженности, судом приняты быть не могут, поскольку указываемые обстоятельства объективно не препятствовали своевременному обращению в суд.

На основании изложенного административный иск не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 8 ст. 108 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Кировской области к ФИО1 о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Судья С.В. Горбунова

Решение13.09.2022