УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2 , ФИО3 о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 о признании не принявшими наследство,
с участием истца ФИО1 его представителя ФИО4 , допущенной к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
ответчиков ФИО2 ., ФИО3
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО5 , в браке с которой состояли с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> который был зарегистрирован на имя ФИО5 На указанном земельном участке построен жилой дом площадью 200 кв.м, который также оформлен в собственность ФИО5 Кроме того, умершей (ФИО5 ) принадлежало транспортное средство <данные изъяты> года выпуска. С заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону он (истец) не обращался, вместе с тем фактически принял наследство, поскольку вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите посягательств от третьих лиц. Просит суд установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> а также транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, г/н №.
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 . из статуса третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора переведена в статус соответчика.
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 ФИО2 о признании не принявшими наследство и гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2 о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования объединены в одно производство, с присвоением гражданскому делу №.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, не оспаривал факт того, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> проживали ФИО6 . и ФИО3 однако указал, что данный дом строил самостоятельно, в период брака с ФИО5 на которую и было зарегистрировано право собственности. Кроме того, пояснил, что после смерти супруги (ФИО5 ), их дети – ФИО2 и ФИО6 не претендовали на наследство.
Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, указав также, что на дату смерти ФИО5 супруги совместно нажили имущество в виде: земельного участка, дома, и автомобиля. На момент смерти ФИО5 . супруги проживали совместно, вели совместное хозяйство. После смерти ФИО5 наследниками первой очереди являлись ФИО1, (муж), ФИО2 (дочь) и ФИО6 (сын), который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) наследники определили, что наследство переходит ФИО1 который в последствии вступил в наследство фактическими действиями, в частности принял дорогостоящие ювелирные украшения ФИО5 , и иные личные вещи. У ФИО6 было достаточно времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) вступить в наследство, чего сделано не было.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, указав при этом, что спорное имущество было нажито ФИО1, (истец) и ФИО5 (наследодатель) совместно в период брака. После смерти матери – ФИО5 они с ФИО6 договорились о том, что на наследство ФИО5 не претендуют, так как все строил отец – ФИО1, , которому и должно перейти имущество.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что спорный земельный участок и жилой дом были приобретены ею совместно с ФИО6 в том числе на денежные средства вырученные ею от продажи принадлежащего ей имущества, информация о том, что дом, по адресу: <адрес> был зарегистрирован на ФИО5 . (мать ФИО6 .) ей не была известна. Кроме того, указала, что договоренности о разделе наследственного имущества после смерти ФИО5 не было, ФИО6 не вступил в наследство в связи с тем, что злоупотреблял спиртными напитками, однако высказывался о том, что после улучшения состояния и накопления денежных средств обратится к нотариусу. Также пояснила, что истец и ответчик ФИО2 в спорном жилом доме никогда не проживали, после смерти ФИО5 во владение не вступали, никаких мер по сохранению данного имущества не приняли, в то время как согласно домовой книге в спорном доме по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживали: ФИО6 ФИО3 ФИО14 Относительно автомобиля <данные изъяты> года выпуска, г/н № пояснила, что указанное имущество было приобретено супругами ФИО6 и ФИО3 в период брака, а в настоящий момент находится у третьих лиц в связи с продажей.
Представитель Администрации <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в материалы дела отзыв на исковое заявление в котором указала, что оставляет на усмотрение суда удовлетворение требований истца, поскольку не обладает сведениями о наличии иных наследников, кроме того просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации <адрес>.
Третье лицо – нотариус Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО12, в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в материалы дела заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, выслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.
Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1153 ГК РФ закрепляет способы принятия наследства, так в соответствии с ч. 1 указанной статьи, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, исходя из анализа указанной статьи, принять наследство можно двумя способами: подав заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества и т.д.).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти №
Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются: супруг – ФИО1 (свидетельство о заключении брака №), дети: ФИО13 (свидетельство о рождении №) и ФИО6
В установленный законом срок наследники с заявлением о принятии наследства не обратились, в связи с чем, наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось, что следует из сведений, содержащихся на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (notariat.ru).
Вместе с тем, обращаясь с настоящим исковым заявлением ФИО1 указывает, что фактически принял наследство, поскольку на момент смерти ФИО5 проживал совместно с ней, после смерти продолжил пользоваться её имуществом, в частности, принял её личные вещи, в том числе золотые украшения, а также документы.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как усматривается из справки ведущего специалиста администрации Танзыбейского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 состояла на регистрационном учете и проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до дня её смерти - ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней проживал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, из пояснений второго наследника - ФИО2 (дочери) также следует, что только ФИО1 принял наследство после смерти ФИО5 Обратного, в судебном заседании установлено не было.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждения факт того, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с исковым заявлением, ФИО1 просит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 на имущество наследодателя.
Так, из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО5 ., государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> также является ФИО5 Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, как усматривается из паспорта транспортного средства <адрес> и сведений предоставленных по запросу суда начальником МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г/н №, цвет синий, VIN отсутствует, шасси отсутствует, номер кузова №, ПТС <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.
Довод ФИО3 о том, что указанный автомобиль не может являться наследственным имуществом умершей ФИО5 поскольку был приобретен ФИО3 и ФИО6 в период брака, а позднее отчужден третьим лицам не может быть принят во внимание, поскольку не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО5 принадлежало следующее имущество: земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, а также транспортное средство: <данные изъяты>, г/н №, цвет синий, VIN отсутствует, шасси отсутствует, номер кузова №
Как указывалось выше наследником первой очереди после смерти ФИО5 является также сын – ФИО6 который в шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о принятии им наследства фактическими действиями.
Далее, судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти №
После смерти ФИО6 . нотариусом Нотариальной палаты Республики Хакасия - ФИО12 открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились: ФИО3 (супруга) и ФИО1, (отец), в свою очередь ФИО14 и ФИО15 (дети умершего ФИО6 ) представили заявления об отказе от доли наследственного имущества в пользу ФИО1
Рассматривая требования ФИО3 ., суд приходит к следующему.
Обращаясь с исковым заявлением о признании не принявшими наследство, ФИО3 указывает на то, что ФИО1, и ФИО2 . не приняли наследство после смерти ФИО5 поскольку они не проживали в доме по адресу: <адрес> котором она (ФИО3 проживала со своим мужем ФИО6 до его смерти (ДД.ММ.ГГГГ).
Допрошенный в судебном заседании ФИО16 пояснил, что в доме по адресу: <адрес> проживала его дочь – ФИО3 с муже – ФИО6 до его смерти, более того указал, что в указанном доме никто кроме них не проживал.
Согласно домовой книги в доме по адресу <адрес> зарегистрированы: ФИО3 , ФИО6 ., ФИО14 что с позиции ФИО3 является доказательством принятия сыном умершей ФИО5 – ФИО6 наследства после матери.
Однако, с данной позицией суд не может согласиться, поскольку как было указано выше при жизни ФИО6 не обращался к нотариусу о принятии наследства, а также нет доказательств о его фактическом принятии наследства.
Позиция ФИО3 в данном случае может быть расценена судом, как способ защиты своего права, поскольку она в настоящее время проживает в спорном жилом доме.
Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 к ФИО1 , ФИО2 о признании не принявшими наследство не подлежат удовлетворению, поскольку как было установлено судом выше, ФИО1, . принял наследство после смерти супруги ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт того, что ФИО1, . является наследником первой очереди, фактическими действиями принял наследство после смерти ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт того, что спорное имущество включено в наследственную массу ФИО5 , требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) принявшим наследство после смерти ФИО5 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 , умершей ДД.ММ.ГГГГ на имущество:
-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.
-жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
-транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, цвет синий, VIN отсутствует, шасси отсутствует, номер кузова № ПТС №
Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Е. Лобоцкая
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.Е. Лобоцкая