Дело № 2-1140/2023 Председательствующий Мурзабеков Г.А.
Апелляционное определение № 33-900/2023
25 июля 2023 г. г. Магас
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Плиевой И.М.,
при секретаре судебного заседания Акиловой З.С-А.,
рассмотрев частную жалобу ответчика на определение Магасского районного суда от 23 марта 2023 г., которым оставлена без движения апелляционная жалоба представителя ответчика на решение Магасского районного суда 14 февраля 2023 г. по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 Хяди Солт-Муратовны, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии и зачете периодов работы,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 С-М., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исковыми требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии и зачете периодов работы.
Решением Магасского районного суда от 14 февраля 2023 г. требования истцов удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, представителем ответчика ФИО11 подана апелляционная жалоба.
Определением Магасского районного суда от 23 марта 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене ввиду следующего.
В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Как следует из ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, указал, что к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная доверенность и документ, подтверждающий служебное положение ФИО12
Между тем в материалы дела представлены заверенная управляющим ОСФР по Республике Ингушетия ФИО12 копия доверенности от 10 января 2023 г., наделяющая представителя ответчика ФИО11 правом на подачу апелляционной жалобы, а также доверенность и выписка из ЕГРЮЛ, согласно которым ФИО12 имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица - ОСФР по Республике Ингушетия.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для оставления без движения апелляционной жалобы на решение суда от 14 февраля 2023 г. у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу ответчика удовлетворить.
Определение Малгобекского городского суда от 23 марта 2023 г. отменить.
Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10 Хяди Солт-Муратовны, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Ингушетия о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии и зачете периодов работы направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий