УИД 71RS0017-01-2022-000226-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-291/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Тульской области, администрации МО Дубенский район, администрации МО Воскресенское Дубенского района, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании отказа в регистрации права собственности на земельный участок необоснованным и признании права собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о демонтаже забора и хозпостройки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Тульской области, администрации МО Дубенский район, администрации МО Воскресенское Дубенского района, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании отказа в регистрации права собственности на земельный участок необоснованным и признании права собственности на земельный участок, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились со встречным иском к ФИО1 о демонтаже забора и хозпостройки.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ответчики (истцы по встречному иску) ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители Управления Росреестра по Тульской области, администрации МО Дубенский район, администрации МО Воскресенское Дубенского района в судебные заседания, назначенные на 30.08.2023 и 31.08.2023 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законе порядке. Ходатайств не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

С учетом положений ст.ст.117-119 ГПК РФ и ст.167 ГПК РФ суд счел возможным начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 30.08.2023 и 31.08.20, истцы в судебные заседания не явились. Судом в отношении истцов приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истцы не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи с чем, истцы считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истцы по вторичному вызову в суд не явились, а ответчики не требовали о рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по Тульской области, администрации МО Дубенский район, администрации МО Воскресенское Дубенского района, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании отказа в регистрации права собственности на земельный участок необоснованным и признании права собственности на земельный участок, и встречное исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о демонтаже забора и хозпостройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В.Стукалов