Дело № 2-10657/2022

УИД: 16RS0042-03-2022-009410-85

Решение

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу – исполнителю ОСП № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 08.12.2011 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее - ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан) ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 478375/21/16056-ИП.

01.07.2021 конкурсный управляющий Татфондбанка прислал письмо, которым подтвердил, что направил в ОСП №2 по г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан судебному приставу-исполнителю ФИО2 письмо от 25.06.2021 о возврате в Банк исполнительного листа по делу №2-1688/11, которое судебным приставом-исполнителем получено.

Между тем, судебный пристав-исполнитель вынесла и направила постановление об обращении взыскания на заработную плату на исполнение по месту работы административного истца в размере 50%. В связи с чем, в ноябре с ее заработной платы удержали 18405 рублей 74 копейки по вышеуказанному исполнительному производству. Данное постановление она не получала, узнала о нем после того, как получила зарплату в меньшем размере, чем обычно. Также произведено удержание из заработной платы за декабрь 2021 года в размере 24934 рублей 74 копеек, всего удержано 43 340 рублей 48 копеек.

В связи с чем, административный истец 10.12.2021 обратилась в суд с административным исковым заявлением. Однако в связи с добровольным исполнением требований, а именно отменой постановления об обращении взыскания на заработную плату и прекращении исполнительного производства № 478375/21/16056-ИП, по просьбе судебного пристава-исполнителя отказалась от административных исковых требований. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель обязалась в течение трех дней возвратить незаконно удержанные денежные средства.

На дату подачи административного искового заявления денежные средства административному истцу не возвращены.

10.07.2022 ФИО1 в ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по Республике Татарстан направлено требование о возврате денежных средств, между тем денежные средства возвращены не были.

Кроме того, 08.07.2022 судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство № №10609/22/16056-ИП о взыскании с ФИО1 суммы в размере 11262 рублей, которая, по ее мнению, является исполнительским сбором. Не согласившись с возбуждением указанного исполнительного производства, ФИО1 обратилась с заявлением на имя начальника ФИО3 о приостановлении исполнительного производства в связи с введением моратория, ответа на которое не получила. Исполнительное производство до настоящего времени исполняется.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Протокольным определением суда от 19 октября 2022 года в качестве соответчика был привлечен судебный пристав – исполнитель

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах имеется ходатайство истца, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчики – отдел судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Федеральная служба судебных приставов России в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как указано в статье 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действием (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 3 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах" предусмотрено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

По смыслу п. 1 ст. 125 и ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает Федеральная служба судебных приставов как главный распорядитель бюджетных средств.

Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 11.10.2022 постановлено: административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, выразившееся в невозврате незаконно удержанных денежных средств по исполнительному производству №478375/21/16056-ИП.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившегося в не приостанволении исполнительного производства №10609/22/16056-ИП, устранении допущенных нарушений путем приостановления исполнительного производства № 10609/22/16056-ИП, отказать.

В рамках вышеуказанного решения установлено, что 8 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО4 на основании исполнительного листа по делу № 2-1688/2011, предмет исполнения: взыскание с ФИО8 в пользу ОАО АИК «Татфондбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере 160 884 рублей 07 копеек, возбуждено исполнительное производство № 40475/11/56/16.

2 мая 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 11261 рубля 88 копеек.

24 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

31 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО7 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

30 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

6 февраля 2018 года на основании акта об изменении места совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП – в Межрайонный ОСП по особым исполнительным производствам.

8 апреля 2021 года исполнительное производство в отношении ФИО1 возвращено в ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ, в связи с чем 19 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению, исполнительному производств присвоен № 478375/21/16056-ИП.

7 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

30 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отмене мер на обращение взыскания на доходы должника.

21 января 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю на основании заявления взыскателя о возвращении исполнительного документа от 25.06.2021.

Как усматривается из справки о движении денежных средств по депозитному счету, с должника ФИО1 в пользу взыскателя взысканы и перечислены денежные средства на сумму 43340 рублей 48 копеек суммами 24934 рубля 74 копейки (декабрь 2021 года) и 18405 рублей 74 копейки (ноябрь 2021 года), которые 15 апреля 2022 года возвращены взыскателем на депозит ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ.

Кроме того, 9 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 11261 рубля 88 копеек.

3 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету с должника ФИО1 сумма исполнительского сбора в размере 11261 рубля 88 копеек взыскана.

Далее, 10 июля 2022 года ФИО1 в ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ направлено требование о возврате незаконно удержанных денежных средств в размере 43340 рублей 48 копеек.

28 июля 2022 года ФИО1 подано заявление на имя начальника ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП по РТ ФИО9 о приостановлении исполнительного производства № 10609/22/16056-ИП (взыскание исполнительского сбора) в связи с объявлением моратория.

4 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по РТ ФИО6 вынесено постановление, котором в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства отказано.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в результате действий пристава-исполнителя, истец, перенес нравственные страдания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, вышеуказанные критерии оценки, суд присуждает в пользу истцов компенсацию морального вреда по 5 000 рублей. Оснований для присуждения в пользу истца компенсации в большем размере не имеется.

Взыскание указанной компенсации морального вреда подлежит осуществить с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу – исполнителю ОСП № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, поскольку ОСП №2 г Набережные Челны УФССП РФ по РТ и судебный пристав-исполнитель ФИО2 являются ненадлежащими ответчиками по данному делу.

По мнению суда, казна Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к отделу судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу – исполнителю ОСП № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт: ...) компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинскийгородской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Решение20.12.2022