Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Гатчина 24 августа 2022 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Гиренко М.В.,
с участием представителя административного истца ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на № года,
при секретаре Кремчеевой Э.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску У ФИО4 к Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании уведомления Гатчинского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным, обязании административного ответчика произвести регистрационные действия по государственной регистрации права собственности У А.Д. на № доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №ранее присвоенный кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, на основании поданного комплекта документов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к административному ответчику для государственной регистрации № доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества. В связи с этим ею были представлены заявление о государственной регистрации, заверенные судом копии решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ., сопроводительное письмо и чек об оплате государственной пошлины.Уведомлением Гатчинского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № документы возвращены без рассмотрения со ссылкой на ст. 25 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации недвижимости), с указанием на то, что решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № не содержит сведений о признании права общей долевой собственности У А.Д. на спорный земельный участок, а Управление Росреестра не является органом, который может самостоятельно и по своему усмотрению применить последствия недействительности сделок. Указанное основание возврата заявления без рассмотрения положениями ст. 25 Закона о регистрации недвижимости не предусмотрено, в связи с чем уведомление не соответствует требованиям Закона о регистрации недвижимости и подлежит признанию недействительным. Кроме того, не имеется оснований для отказа в государственной регистрации права собственности административного истца на основании представленного комплекта документов. Так, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ У А.Д. принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, право ее собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. По договору купли-продажи доли в праве на земельный участок в пользу третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ. часть принадлежащей У А.Д. доли в праве собственности на земельный участок в размере № была отчуждена в пользу ФИО1, право собственности которого было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. У А.Д. обращалась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО5, ФИО2, в котором просила признать недействительной в силу ничтожности доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. № № на бланке №, признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., признать недействительными в силу ничтожности договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ., инвестиционный договор от ДД.ММ.ГГГГ., признать недействительным договор купли-продажи доли в праве на земельный участок в пользу третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ., признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности ФИО1 на № долей в праве собственности на земельный участок и погасить регистрационную запись №. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. № иск удовлетворен частично, признана недействительной в силу ничтожности доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. № № на бланке №, признана недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными в силу ничтожности договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., инвестиционный договор от ДД.ММ.ГГГГ., признан недействительным договор купли-продажи доли в праве на земельный участок в пользу третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении № долей и указано, что решение является основанием для погашения регистрационной записи № о праве собственности ФИО1 на № доли в праве собственности на земельный участок. В остальной части иска отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение отменено в части удовлетворения исковых требований о признании недействительными в силу ничтожности договора от ДД.ММ.ГГГГ. В этой части вынесено новое решение, которым в иске о признании недействительными в силу ничтожности договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ., инвестиционного договора от ДД.ММ.ГГГГ. отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.Таким образом, вступившим вы законную силу решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № признан недействительным договор купли-продажи доли в праве на земельный участок в пользу третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении № долей и указано, что решение является основанием для погашения регистрационной записи № о праве собственности ФИО1 на № доли в праве собственности на земельный участок. На основании указанного решения суда Управлением Росреестра по Ленинградской области погашена регистрационная запись № о праве собственности ФИО7 на № доли в праве собственности на земельный участок. Однако, запись в ЕГРН о праве собственности У А.Д., как предыдущего собственника указанной доли, до настоящего времени не восстановлена. В результате до настоящего времени в ЕГРН отсутствуют сведения о собственнике № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (т. е. по данным ЕГРН право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрировано).В силу постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда о признании сделки недействительной, которым применены последствия недействительности сделки, является основанием для внесения записи в ЕГРН. При этом, погашение записи о праве собственности приобретателя имущества по недействительной сделке была внесена при государственной регистрации перехода права собственности. Оспариваемое Уведомление Росреестра нарушает права административного истца на получение результата государственной услуги, а также на осуществление прав собственника в отношении доли в праве на земельный участок, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 1 Закона о регистрации недвижимости государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Административный истец просит признать незаконным уведомление Гатчинского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. № №, обязав Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области произвести регистрационные действия по государственной регистрации права собственности У ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пол: женский, гражданство Российской Федерации, СНИЛС №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГг. ТП № отдела УФМС России по <адрес> <адрес> в <адрес>, код подразделения №, адрес места жительства: <адрес> <адрес> на № доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №), площадью № кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, на основании поданного У ФИО4 комплекта документов под входящим № №.
Административный истец в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Представитель административного истца в судебном заседании требования настоящего иска поддержал, по изложенным в нем основаниям.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.Ранее, в предварительном судебном заседании, требования настоящего иска не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск о том, что согласно информации ЕГРН, решение суда органом регистрации прав было исполнено, регистрационная запись № о праве собственности ФИО1 на № доли в праве собственности на земельный участок по адресу:<адрес>, кадастровый № погашена ДД.ММ.ГГГГ. При удовлетворении требований о признании сделки недействительной в решении <адрес> городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. не применены последствия признания сделки недействительной, выраженные в приведении сторон в первоначальное состояние.Признавая договор купли-продажи доли в праве на земельный участок в пользу третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении № долей недействительным и обязывая орган регистрации прав погасить регистрационную запись № о праве собственности ФИО1 на № доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № судом фактически осуществлена односторонняя реституция, и вопрос о том, в чьей именно собственности находятся № долей считается неразрешенным (л. д. №).
Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав пояснения представители административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и У А.Д. был заключен договор дарения, в соответствии с которым У А.Д. получила в дар № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №, площадью № кв. м(л. д. №).
Право собственности на вышеназванную долю земельного участка зарегистрировано за У А.Д., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. №).
Решением <адрес> городского суда <адрес> № от №. признана недействительной в силу ничтожности доверенность от №. № № на бланке №, признана недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ., признан недействительным в силу ничтожности договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ., инвестиционный договор от ДД.ММ.ГГГГ., признан недействительным договор купли-продажи доли в праве на земельный участок в пользу третьего лица от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении № долей. Также указано, что решение является основанием для погашения регистрационной записи № о праве собственности ФИО1 на № доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, в остальной части иска отказано (л. д. №).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда № от ДД.ММ.ГГГГ. решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменено в части удовлетворения исковых требований о признании недействительными в силу ничтожности договора аренды от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ., инвестиционного договора от ДД.ММ.ГГГГг. В этой части вынесено новое решение, которым в иске У А.Д., ФИО8. к ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 о признании недействительными в силу ничтожности договора аренды земельного участка, находящегося в частной собственности от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. и инвестиционного договора на строительство от ДД.ММ.ГГГГг. отказано. В остальной части решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л. д№).
Определением <адрес> городского суда <адрес> № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. У А.Д. в разъяснении вышеназванного решения <адрес> городского суда отказано (л. д. №).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам № от ДД.ММ.ГГГГ. вышеназванное определение оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения, при этом указано, что удовлетворяя требования истца о признании сделки недействительной и применяя последствия недействительности такой сделки, суд восстановил нарушенное право истца, указав в резолютивной части решения о погашении регистрационной записи о праве собственности ФИО1 на долю в праве собственности на земельный участок. Отдельного указания в резолютивной части судебного решения о восстановлении записи о государственной регистрации права собственности или признания права собственности за предыдущим правообладателем при данных обстоятельствах не требуется (л. д. №).
ДД.ММ.ГГГГг. административный истец обратилась с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами в Управление Росреестра по Ленинградской области, предоставив доверенность представителя, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ., письмо от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ., чек об уплате госпошлины (л. д. №).
Уведомлением Управления Росреестра по Ленинградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. вышеназванные документы были возвращены со ссылкой на ст. 25 Закона о государственной регистрации недвижимости, т. к. согласно сведениям ЕГРН на заявленный к регистрации объект недвижимости зарегистрировано право общей долевойсобственности ФИО9 (№ доли) и У ФИО4 (№ долей). Предоставленное на государственную регистрацию решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № не содержит сведений об удовлетворении требований истца о признании права общей долевой собственности за У ФИО4 на спорный земельный участок. В соответствии с указанным решением суда договор купли-продажи долей в праве на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. признан недействительным, применено последствие недействительности сделки в виде погашения записи о регистрации права общей долевой собственности за приобретателем (ФИО1). В силу п. 2 ст. 167 Гражданского Кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Таким образом, при удовлетворении требований о признании сделки недействительной суд решает вопрос о применении последствий ее недействительности. Управление Росреестра не является органом, который может самостоятельно и по своему усмотрению применить последствия недействительности сделок (л. д. №).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для размещения садоводческого товарищества, зарегистрирован на праве общей долевой собственности за ФИО10. № доля, за У А.Д. зарегистрировано на праве общей долевой собственности № долей (л. д. №).
Статья 25 Закона о государственной регистрации недвижимости содержит исчерпывающий перечень возврата заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и документов, прилагаемых к нему, а именно если:
1) такие заявление и документы представлены в форме электронных документов, электронных образов документов в формате, не соответствующем формату, установленному органом нормативно-правового регулирования;
1.1) заявление о государственной регистрации перехода, прекращения права собственности на объект недвижимости, принадлежащий физическому лицу, заявление о государственной регистрации договора об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве и прилагаемые к ним документы представлены в форме электронных документов и (или) электронных образов документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, и при этом не соблюдены требования, установленные статьей 36.2 настоящего Федерального закона;
2) такие заявление и документы представлены в форме документов на бумажном носителе и имеют подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, в том числе документы, исполненные карандашом, имеют серьезные повреждения, которые не позволяют однозначно истолковать их содержание;
3) информация об уплате государственной пошлины за осуществление государственной регистрации прав по истечении пяти рабочих дней с даты подачи соответствующего заявления отсутствует в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах и документ об уплате государственной пошлины не был представлен заявителем;
4) в Едином государственном реестре недвижимости содержится отметка о невозможности государственной регистрации перехода права, ограничения права и обременения объекта недвижимости без личного участия собственника объекта недвижимости (его законного представителя) и заявление на государственную регистрацию прав представлено иным лицом, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4.5 части 1 и пунктом 5 части 3 статьи 15 (при условии совершения сделки при личном участии правообладателя (его законного представителя), частью 1.1 статьи 19 настоящего Федерального закона, а также случая государственной регистрации прав в порядке наследования;
4.1) в Едином государственном реестре недвижимости содержится отметка о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения или об обременении такого земельного участка до завершения рассмотрения судом дела о его изъятии в связи с неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением законодательства Российской Федерации;
5) заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав не подписано заявителем в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в качестве оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав указаны вступившие в законную силу судебные акты.
Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 названного Закона и требованиям принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено Законом N 218-ФЗ или иными федеральными законами (пункт 5 статьи 18 того же Закона).
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Порядок погашения регистрационной записи установлен Законом о государственной регистрации недвижимости, а также Порядком ведения Единого государственном реестра недвижимости, утвержденным приказом Росреестра от 01.06.2021г. № П/0241, согласно которым погашение регистрационной записи правообладателя по решению суда о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности в виде погашения указанной регистрационной записи предполагает необходимость одновременного формирования регистрационной записи о праве предыдущего правообладателя, чье зарегистрированное право было прекращено в результате внесения записи, подлежащей погашению. Отдельного указания в решении суда на восстановление или признание права предыдущего правообладателя при этом не требуется. Погашение регистрационной записи без одновременного внесения записи о праве предыдущего правообладателя возможно только по решению суда об удовлетворении иска о признании зарегистрированного права отсутствующим, поскольку такой иск не направлен на восстановление ранее существовавшего права. Целью же предъявления иска о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности является восстановление ранее существующего права истца, поэтому при удовлетворении судом такого иска и указании в решении на погашение регистрационной записи запись о ранее существовавшем праве подлежит восстановлению.
Таким образом, вступившее в законную силу судебное решение, представленное административному ответчику Управлению Росреестра по Ленинградской области для совершения регистрационных действий, являлось достаточным основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о собственнике № доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №), площадью № кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничестваУ ФИО4.
Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со ст. 71 Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, в том числе Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться, в частности: указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению.
В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконным орган, организация, лицо наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализация законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которыхбыло подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
По смыслу процессуального закона при удовлетворении административного иска о признании незаконным решения государственного органа, способ восстановления нарушенных прав административного истца определяется судом, принявшим соответствующий судебный акт.
Поскольку оспариваемое решение администрации не соответствует нормам права, предусмотренным Законом о государственной регистрации недвижимости, отказ признан судом незаконным, при этом, административный истец лишена возможности восстановить вое нарушенное право на протяжении длительного времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает, что надлежащим способом восстановления нарушенного права будет являться возложения на ответчика юридически значимых действий, а именно: в срок не более чем № дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делупроизвести регистрационные действия по государственной регистрации права собственности У ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пол: женский, гражданство Российской Федерации, СНИЛС №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГг. ТП № отдела УФМС России <адрес> в <адрес>, код подразделения №, адрес места жительства: <адрес> на № доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №), площадью № кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, на основании поданного У ФИО4 комплекта документов под входящим № №
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным уведомление Гатчинского отдела Управления Росреестра по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. № №.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области произвести регистрационные действия по государственной регистрации права собственности У ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пол: женский, гражданство Российской Федерации, СНИЛС №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГг. ТП № отдела УФМС России <адрес> в <адрес>, код подразделения №, адрес места жительства: <адрес> на № доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №), площадью № кв. м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, на основании поданного У ФИО4 комплекта документов под входящим № №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Подлинный документ находится в материалах
дела №
УИД №
Гатчинского городского суда Ленинградской области