УИД 31RS0009-01-2023-000340-73 дело № 2-206/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 04 июля 2023 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Белашовой Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Солодовник Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование заявления сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ему было отказано в назначении досрочной пенсии, одной из причин явилось то, что в стаж не засчитан период работы с 1973 по 1996 годы в колхозе «<данные изъяты>», так как в архивной справке № 3-Ч от 07.02.2022 года не указана дата его рождения, в архивных справках № 14-Ч, 15-Ч, 16-Ч, 17-Ч от 24.10.2022 года вместо имени «Виктор» указано имя «Виталий». По мнению заявителя, отсутствие сведений в архивной справке о числе и месяце его рождения, а также то, что указано неверно имя, не могут лишить его права на установление полного стажа работы.

Заявитель просит установить факт принадлежности ему архивных справок №3-Ч от 07.02.022 г., № 14-Ч, 15-Ч, 16-Ч, 17-Ч от 24.10.2022 выданных районным архивным отделом администрации Грайворонского городского округа Белгородской области.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен путем вручения повестки лично. В судебном заседании 21.06.2023 года заявитель требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов поддержал. Суду пояснил, что с 1973 по 1996 год он работал в колхозе «<данные изъяты>», но из-за ошибок в архивных справках, ему этот период не зачтен в стаж работы при назначении пенсии. В колхозе он работал в летний период времени во время учебы в школе, а затем по ее окончании был принят на работу водителем. Полагает, что ошибка в его имени допущена по той причине, что родители хотели назвать его Виталием, а в Сельсовете ошибочно указали Виктор, но и дома, и на работе его называли и Виталий, и Виктор.

Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления заказного письма с обратным уведомлением Почтой России, которое получено 09.06.2023 г. В представленной в суд правовой позиции по заявлению просил провести судебное заседание в отсутствие представителя Отделения. Считает, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению в случае, если будут представлены убедительные доказательства, подтверждающие факт принадлежности архивных справок заявителю.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Из архивной справки № 15-Ч (идентична справке № 6-Ч от 16.02.2023 г.) от 24.10.2022 г. следует, что в документах по личному составу колхоза «<данные изъяты>» за 1985-1989 годы имеются сведения о работе за 1985-1987,1989 годы ФИО2. Ник. (дата рождения не указана), за 1988 год – ФИО2ал. Никол. (дата рождения не казана). В справке также приведены сведения об отработанных днях и заработной плате в рублях по годам. В примечании к справке указано, что в документах по личному составу колхоза «Дружба» за 1985-1989 годы, поступивших на муниципальное хранение в районный архивный отдел аппарата главы администрации городского округа, другой человек с фамилией, именем, отчеством Чернощек Виктор (Вит., Витал.) Николаевич (Ник. Никол.) не обнаружен, и что она выдана на основании книги учета трудового стажа и заработка колхозника и книги учета расчетов по оплате труда (л.д.3,59).

Архивной справкой № 14-Ч от 24.10.2022 г. (идентична со справкой № 5-Ч от 16.02.2023 г.) установлено, что в документах по личному составу колхоза «<данные изъяты>» за 1979-1980, 1982-1984 годы имеются сведения о работе за 1979 год – Чернощек Вик. Ник. (дата рождения не указана), за 1980 год – ФИО1 (дата рождения не указана), за 1982, 1984 – ФИО3. Ник. (дата рождения не указанан) и за 1983 – ФИО1 (дата рождения не указана). В справке также приведены сведения об отработанных днях и заработной плате в рублях по годам. В примечании к справке указано, что в документах по личному составу колхоза «<данные изъяты>» за 1979-1980, 1982-1984 годы, поступивших на муниципальное хранение в районный архивный отдел аппарата главы администрации городского округа, другой человек с фамилией, именем, отчеством Чернощек Виктор (Вит., Витал.) Николаевич (Ник. Никол.) не обнаружен, и что она выдана на основании книги учета трудового стажа и заработка колхозника и книги учета расчетов по оплате труда (л.д.4, 58).

Архивной справкой № 3-Ч от 07.02.2022 г. подтверждается, что ФИО1, (дата рождения не указана), значится работающим в колхозе «<данные изъяты>» в 1973-1978 годах. В справке также приведены сведения об отработанных днях и заработной плате в рублях по годам. В примечании к справке указано, что она выдана на основании книги учета трудового стажа и заработка колхозника и книги учета расчетов по оплате труда ( л.д. 5).

Из архивной справки № 17-Ч от 24.10.2022 г. (идентична со справкой № 8-Ч от 16.02.2023 г.) следует, что в документах по личному составу колхоза «<данные изъяты>» за 1995-1996 годы имеются сведения о работе за 1995 год – ФИО2 Ник. (дата рождения не указана), за 1996 года – ФИО2. Ник. (дата рождения не указана) и его число отработанных дней с указанием заработной платы. В примечании к справке указано, что в документах по личному составу колхоза «Дружба» за 1995-1996 годы, поступивших на муниципальное хранение в районный архивный отдел аппарата главы администрации городского округа, другой человек с фамилией, именем, отчеством Чернощек Виктор (Вит., Виталий) Николаевич (Ник. ) не обнаружен, и что она выдана на основании книги учета трудового стажа и заработка колхозника и книги учета расчетов по оплате труда (л.д.6,56).

Согласно архивной справки № 16-Ч от 24.10.2022 г. в документах по личному составу колхоза «<данные изъяты>» за 1990-1994 годы имеются следующие сведения о работе за 1990 год – ФИО1. (дата рождения не указана), за 1991 год – ФИО2ал. Ник. (дата рождения не указана), за 1992 год – ФИО2 Ник. (дата рождения не указана) и за 1993-1994 года – ФИО2. Ник. (дата рождения не указана) и его число отработанных дней и заработная плата в рублях по годам. В примечании к справке указано, что в документах по личному составу колхоза «<данные изъяты>» за 1990-1994 годы, поступивших на муниципальное хранение в районный архивный отдел аппарата главы администрации городского округа, другой человек с фамилией, именем, отчеством Чернощек Виктор (Виталий, Витал., Вит.) Николаевич (Никол., Ник.) не обнаружен, и что она выдана на основании книги учета трудового стажа и заработка колхозника и книги учета расчетов по оплате труда (л.д.57).

Решением об отказе в установлении пенсии от 02 февраля 2023 года подтверждается, что в стаж заявителя не засчитан период работы с 1973 г. по 1996 г. в колхозе «<данные изъяты>», так как в архивных справках отсутствует дата рождения и полные фамилия, имя, отчество, соответственно установить факт принадлежности справок № 3-Ч от 07.02.2022 г., 15-Ч от 21.10.2022 г., 16-Ч от 24.10.2022 г., 17-Ч от 24.10.2022 г., не представляется возможным. (л.д. 23).

Паспортом и свидетельством о рождении заявителя установлено, что его полное имя, отчество – ФИО5, а дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7,8).

В трудовой книжке колхозника также указаны имя отчество ФИО1 – ФИО5 и указана дата его рождения – ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.9-22).

Справкой, выданной Гора-Подольской территориальной администрацией, подтверждается, что на территории с. Гора-Подол проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других жителей с именем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории поселения не имеется (л.д. ).

По ходатайству заявителя в судебном заседании были допрошены свидетели К.Н.В.., К.А.Б.., которые показали, что в спорный период заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в колхозе «<данные изъяты>», до 1979 года - это была работа в летний период в школьные годы, а с 1979 года, после окончания школы был трудоустроен водителем. Они знакомы с заявителем с детства, учились в одном классе и с самого детства друзья, знакомые, коллеги по работе звали его по разному кто Виктором, кто Виталием. В спорный период в колхозе «<данные изъяты>» другого работника с фамилией Чернощек не было. Свидетель К.А.Б.. также показал, что они с заявителем соседи и он знает, что в семье мать зовет сына Виталя, а отец ФИО6.

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательные, согласуются с иными доказательствами исследованными судом. Свидетели сообщили суду о фактах, которые им хорошо известны, так как в спорный период они работали в колхозе «<данные изъяты>», что подтверждается их трудовыми книжками (л.д.39-50).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об установлении факта принадлежности архивных справок от 24 октября 2022г. № 14-Ч, 15-Ч, 16-Ч, 17-Ч и от 07.02.2022 г. № 3-Ч именно заявителю.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, так как позволит реализовать свое право на установление стажа работы.

Установленные обстоятельства, допущенная неточность при оформлении документов, по мнению суда не могут умалять право гражданина на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Во внесудебном порядке установить данный факт заявитель не может в связи с ликвидацией колхоза «<данные изъяты>», поэтому в силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт <данные изъяты>), архивных справок, выданных администрацией Грайворонского городского округа от 24.10.2022 г. № 14-Ч, 15-Ч, 16-Ч, 17-Ч и 3-Ч от 07.02.2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 04 июля 2023 года.

Судья подпись Л.П. Белашова