68RS0002-01-2023-001175-21
Дело №2-1289/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов 20 июля 2023 года
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Киреевой Н.В.,
при секретаре Есиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» об обязании внести сведения о классе страхования
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» об обязании внести сведения о классе страхования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, извещена надлежаще.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО2 судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» ФИО3, ООО «Бондарский ДСПМК», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом, установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 03.07.2023 года и в судебное заседание 20.07.2023 года не явился. О причинах неявки суду не известно, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, ходатайств об отложении рассмотрения дела истцом не заявлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения в соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» об обязании внести сведения о классе страхования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о праве ходатайствовать о возобновлении производства по делу по основаниям, указанным в ч.3 ст.223 ГПК РФ.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Киреева