ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Дзержинское 29 августа 2023 года
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,
при секретаре – Высоцкой Ю.А.,
с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Дзержинского района – Салониной Т.И.,
подсудимого – ФИО1,
защитника адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» - ФИО2 представившего удостоверение № 380 и ордер № 120,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-60/2023 в отношении ФИО1,
не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 января 2023 года около 23 часов ФИО1 распивал спиртное в гараже знакомого ему … по адресу: …, где увидел бензопилу марки «Stihl MS-180», принадлежащую …. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной бензопилы и иного чужого имущества с целью последующей своей личной материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, 23.01.2023 года около 23 часов, ФИО1, чтобы не вызвать подозрений, ушел из гаража …. После этого 24.01.2023 г. около 01 часа, ФИО1, убедившись, что … ушел и за его действиями никто не наблюдают, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинении материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно вернулся к гаражу по адресу: …. Продолжая реализовывать своей преступный умысел, ФИО1 через незапертые ворота незаконно проник в помещение гаража по указанному выше адресу и тайно похитил оттуда имущество …, а именно: зарядное устройство марки «Х1АОМ1 модель С-Р17» с usb кабелем стоимостью 400 рублей, бензопилу марки «Stihl MS-180» стоимостью 12000 рублей. Удерживая руками при себе похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по личному усмотрению.
Своими действиями ФИО1 причинил … значительный материальный ущерб на сумму 12 400 рублей.
В судебное заседание потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил свою вину в полном объеме (принес извинения, компенсировал материальные ущерб), претензий к подсудимому он не имеет, стороны примирились.
Подсудимый ФИО1 будучи уведомленным, о том, что прекращение производства по делу за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с ходатайством потерпевшего согласился, просил производство по делу в отношении него прекратить, так как он примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
Защитник также просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить. Представитель государственного обвинения пом. прокурора Дзержинского района Салонина Т.А. полагал возможным производство по делу в отношении ФИО1, прекратить за примирением с потерпевшим, так как подсудимый ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимым приняты меры к возмещению материального ущерба.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, что относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие ходатайства потерпевшего, согласие подсудимого, на прекращение дела за примирением сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1– отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Дзержинского района Красноярского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.И. Бояркина