31RS0004-01-2023-000581-03 22-1462/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 8 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Г

с участием

прокурора Б

представителя потерпевшего К- адвоката З,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобе потерпевшего К на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12 сентября 2023 года о возмещении расходов на оплату услуг защитника потерпевшего.

Потерпевший К, осужденный Р, адвокат Л своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ апелляционное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката З по доводам жалобы, прокурора Б, поддержавшей доводы жалобы,

установил:

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 19 декабря 2022 года Р осужден по ч. 2 ст. 216 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью в сфере производственно-разгрузочных работ на технических устройствах, применяемых на производственных объектах – автомобилеразгрузчиках ГУАР-30 и ГУАР-30М, на срок 2 года.

Потерпевший обратился в суд с заявлением о взыскании из федерального бюджета в его пользу процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в общей сумме 208000 рублей.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 15 мая 2023 года заявление потерпевшего удовлетворено частично, постановлено выплатить К процессуальные издержки в размере 80000 рублей.

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 12 июля 2023 года указанное судебное решение отменено.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель потерпевшего заявленные требования увеличил, просил взыскать из федерального бюджета в пользу К процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 224000 рублей, поскольку К дополнительно понесены расходы в размере 16000 рублей.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 12 сентября 2023 года заявление потерпевшего К удовлетворено частично. Постановлено выплатить из средств федерального бюджета в пользу К процессуальные издержки: сумму на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в размере 125000 рублей.

В апелляционной жалобе потерпевший К, приводя собственные расчеты, просит судебное решение изменить, взыскать издержки по оплате услуг представителя в сумме 224 000 рублей. Полагает, что расходы на представителя были необходимы и оправданы, поскольку он участвовал в судебных заседаниях 34 дня, а также готовил иск, апелляционные жалобы и иные документы. Ссылаясь на решение Совета Адвокатской Палаты Белгородской области от 31 мая 2021 года указывает, что один день занятости адвоката оценивается в размере 7000 рублей. Снижая размер взыскиваемой суммы, суд применил положения закона, не подлежащие применению, не обоснованно применил положения Постановления Правительства РФ № 1240, указав о том, что день занятости адвоката необходимо оплачивать в размере 1560 рублей за день занятости.

В возражениях на жалобу старший помощник Валуйского межрайонного прокурора Б, адвокат Л просят постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы жалоб и возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно положений п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В судебном заседании суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Р в качестве представителя потерпевшего К в судах первой и апелляционной инстанций участвовал адвокат З.

Потерпевший К предоставил суду квитанции и сведения из лицевых счетов, подтверждающие оплату услуг представителя.

Проанализировав представленные документы, суд установил, что по делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой расходов на представителя потерпевшего, понесенные в связи с его участием по уголовному делу.

При этом суд пришел к выводу, что понесенные потерпевшим расходы, подтверждённые соответствующими документами, являются завышенными.

Однако, в решении не указано, какие конкретно понесенные потерпевшим затраты на представителя являются завышенными, и в связи с чем суд сделал вывод об уменьшении размера процессуальных издержек до суммы, указанной в постановлении.

Уменьшая размер взыскиваемой суммы, суд исходил из того, что Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 утверждены порядок и размер возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации. Согласно утвержденному Положению, в том числе п.п. «а» п. 1, и введенному Постановлением Правительства РФ от 18 октября 2022 года № 1858 п.п. «г» п. 22(3), расходы потерпевшего по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, при условии предоставления подтверждающих документов определяются из расчета за один день участия представителя 1560 рублей.

Между тем, указанные положения нормативного акта регулируют расходы потерпевшего по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, возмещаются за счет средств федерального бюджета в ходе досудебного производства по уголовному делу на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости снижения взыскиваемой суммы в связи с тем, что адвокат З представлял интересы матери К - К1, также признанной потерпевшей по делу и фактически выполнял тождественные поручения потерпевших – членов одной семьи, поскольку предметом рассмотрения являлся вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, понесенных непосредственно потерпевшим К.

Согласно ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В обжалуемом судебном постановлении вопрос о взыскании процессуальных издержек или об освобождении осужденного Р от их уплаты не разрешен.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении заявления потерпевшего К судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, принятое решение подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12 сентября 2023 года по заявлению потерпевшего К о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Р отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционную жалобу потерпевшего удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Смирнова