Дело №5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2023 года г.Енисейск

Мотивированное постановление изготовлено 15 марта 2023 года.

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Лаурс Е.С., при секретаре Гореловой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1,<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в окрестностях урочища «Савино» на территории охотничьих угодий МООО и Р <адрес> на участке, имеющем координаты 5ДД.ММ.ГГГГ северной широты и 92.99.6529 восточной долготы в 500 метрах на юго-восток от <адрес> при осуществлении охоты по требованию должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного охотничьего надзора не предъявил и не передал для проверки охотничий билет, разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку охотпользователя, при этом имел при себе полуавтоматическое гладкоствольное оружие неустановленной модели в расчехленном состоянии.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом - государственным инспектором Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в правонарушении не признал, пояснив, что совместно с ФИО6 и ФИО5 на моторной лодке находились на месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, имели при себе гражданское оружие, предназначенное для охоты, в указанное в протоколе время к ним подплыли инспектора охотнадзора, которые попросили ФИО6 предъявить документы, подтверждающие право осуществления охоты, к ФИО1 и ФИО5 инспекторы охотнадзора не обращались. В дальнейшем между ФИО6 и указанными должностными лицами произошел конфликт, в который ФИО1 и ФИО5 не вмешивались, после чего ФИО6, ФИО1 и ФИО5 решили проследовать на лодке к берегу для дальнейшего разбирательства, инспекторы охотнадзора следовать за ними отказались.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> ФИО7 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, пояснив, что факт правонарушения со стороны ФИО1 зафиксирован на видеорегистратор, требование предъявить документы, разрешающие право осуществления охоты, было адресовано ФИО6, ФИО1 и ФИО5

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, пояснил, что занимает должность государственного инспектора отдела государственного контроля и надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства экологии и рационального природопользования <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО9 находились в рейде по обследованию охотничьих угодий на территории <адрес>, в ходе рейда была замечена моторная лодка, которая осуществляла движение вниз по течению реки Енисей, из лодки, в которой находилось 3 человека, раздавались выстрелы, в связи с чем ФИО8 и ФИО10 было принято решение проверить наличие у указанных лиц документов, подтверждающих право на осуществление охоты. Подплыв к указанной лодке, ФИО8 и ФИО11 представились, после чего попросили граждан, находящихся в лодке предъявить документы, разрешающие право осуществления охоты, в ответ ФИО6 передал разрешение на осуществление охоты на территории <адрес>, предъявлять иные документы в грубой форме отказался, ФИО1 и ФИО5 необходимые документы по требованию инспекторов охотнадзора не предъявили. После этого лодка, в которой находились ФИО6, ФИО1 и ФИО5 начала движение, ФИО8 и ФИО11 первоначально проследовали за указанной лодкой, однако продолжить движение на мелководье технической возможности не имели, в связи с чем преследование прекратили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.23 Федерального закона от 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, за исключением деятельности, указанной в статье 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п.5.3 Приказа Минприроды РФ от 24.07.2020 №477 «Об утверждении правил охоты»по требованию должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного охотничьего надзора, а также государственных учреждений, находящихся в их ведении, и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, разряжать охотничье оружие, предъявлять, передавать им для проверки документы, указанные в пункте 5.2 настоящих Правил, а также предъявлять для досмотра вещи, находящиеся при себе, орудия охоты, продукцию охоты и транспортные средства.

В соответствии с ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием - влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, служебными записками государственных инспекторов ФИО8 и ФИО12, заданием Министерства экологии и рационального природопользования <адрес> на проведение выездных обследований охотничьих угодий от ДД.ММ.ГГГГ, актом о результатах выездного обследования охотничьих угодий № от ДД.ММ.ГГГГ, заданием Министерства экологии и рационального природопользования красноярского края на проведение выездных обследований охотничьих угодий №, актом о результатах №, административным материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью с видеорегистратора « Дозор-78», инвентарный номер МЭиРП-20-400, на которой отображен факт совершения административного правонарушения, при этом, согласно видеозаписи, ФИО8, указав свою должность, неоднократно обращается к ФИО6, ФИО1 и ФИО5 с требованием предоставить документы, подтверждающие право на осуществление охоты и ношение оружия, в свою очередь, ФИО1 указанные требования игнорирует, протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО1 и другими материалами дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о непричастности к совершению правонарушения в полном объеме опровергаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе содержанием записи видеорегистратора.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, который за совершение однородного правонарушения ранее не привлекался.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ, без назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств судья не находит оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Е.С. Лаурс