Дело № 2-719/2025

УИД 33RS0014-01-2025-000078-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Плоткиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 -адвоката Прохоровой И.В., действующей по ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору займа от 26.07.2024 в размере 130 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которой истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 130 000 руб. на срок не позднее 26.10.2024. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от 26.07.2024 и распиской собственноручно подписанными ответчиком. В указанный срок долг истцу ответчик не возвратила и условия договора не исполнила. Согласно п. 2.2.2 договора займа за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу 6 500 руб. ежемесячно, независимо от оставшейся суммы долга, до полного погашения суммы задолженности. С августа 2024 ответчик не оплачивает данные платежи. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствам составляет 52 000 руб. (6500 руб. *8 мес.).

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным в судебное не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Прохорова И.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Поскольку ответчик извещалась о дне судебного разбирательства по месту ее регистрации, то она является надлежаще извещенной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца - адвоката Прохоровой И.В., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 130 000 руб., которые ответчик обязалась вернуть не позднее 26.10.2024. Согласно расписке ФИО2 получила наличными денежными средствами от ФИО1 денежную сумму в размере 130 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены имеющимся в материалах дела собственноручно подписанным ответчиком договором займа и распиской.

Однако в установленный договором срок ответчик не исполнила своих обязательств, задолженность не погасила.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчик не исполнила, доказательств обратного ФИО2 суду не представила.

Согласно п. 2.2.2 договора займа за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу 6 500 руб. ежемесячно, независимо от оставшейся суммы долга, до полного погашения суммы задолженности.

С августа 2024 ответчик не оплачивает данные платежи.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствам составляет 52 000 руб. (6500 руб. *8 мес. (март 2025 года)).

В силу указанных выше положений закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа в размере 130 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме 52 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды 2 группы (подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ).

Поскольку истец является инвалидом 2 группы и освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 460 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки .... (паспорт (номер)) в пользу ФИО1,, (дата) года рождения, уроженца .... (паспорт (номер)) денежные средства по договору займа от 26.07.2024 в размере 130 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 52 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 460 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.