Судья Тимошенко Л.В.

Дело № 22к-1028/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

21 ноября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

судьи Конышевой Я.А.,

при секретаре Ломан О.Г.,

с участием прокурора Коржевицкой С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2023 года,

установил:

ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 января 2020 года, вынесенное по материалу проверки КРСП № от 26 августа 2020 года, обязать начальника СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю устранить допущенное нарушение.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2023 года отказано в удовлетворении жалобы заявителя ФИО1

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1, выражая несогласие с принятым решением, находит его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене.

Указывает, что судом первой инстанции не дана оценка доводам его жалобы, в том числе решению от 16 июня 2016 года об удовлетворении исковых требований ФИО1 по делу №, и тому, что решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка принято с целью создания препятствий для предоставления земельного участка, также в ходе доследственной проверки не была допрошена ФИО2

Приводит доводы и о том, что не был извещен судом о времени и месте проведения заседания, поскольку извещение о судебном заседании получил после судебного заседания - 30 июня 2023 года.

Просит постановление отменить и направить материал по его жалобе на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО2, находя выводы суда обоснованными, полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель руководителя СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю ФИО3 считает постановление законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив апелляционную жалобу и возражения к ней, выслушав прокурора Коржевицкую С.Ю. полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба. В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» рассмотрение дела в отсутствие заинтересованных лиц возможно в случае их надлежащего извещения.

Указанные требования закона в полном объеме не были соблюдены при вынесении обжалуемого постановления.

Так, из представленных материалов усматривается, что жалоба заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ поступила в суд 29 мая 2023 года, рассмотрение жалобы назначено на 9 июня 2023 года, в связи с неявкой сторон и отсутствием материалов проверки судебное заседание отложено на 26 июня 2023 года, судом направлены извещения о дате, месте и времени рассмотрении жалобы, в том числе заявителю ФИО1

Согласно протоколу судебного заседания от 26 июня 2023 года жалоба рассмотрена с участием прокурора, следователя ФИО4

При этом, согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором судебное извещение принято отделением связи 21 июня 2023 года, прибыло в место вручения 27 июня 2023 года, а заявителем ФИО1 получено 30 июня 2023 года. Других данных свидетельствующих об извещении заявителя в материалах не имеется.

В этой связи, такое постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции.

Поскольку постановление суда отменяется в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, другие доводы апелляционной жалобы могут быть проверены при повторном рассмотрении жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июня 2023 года, принятое по жалобе ФИО1, отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, иным составом суда.

Апелляционную жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Я.А. Конышева