Адм. дело № 12-576 /2023 года.

публиковать

УИД 18RS0004-01-2023-001876-32

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

05 июля 2023 года <адрес>

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по УР ФИО2 вынесено постановление № от <дата> по делу об административном правонарушении, согласно которому <дата> в 16:15:15 по адресу: <адрес>, которым ФИО1 как собственник транспортного средства №, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что являясь собственником данного т\с передала его управление ФИО3, вписанному в полис ОСАГО. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила доводы жалобы в полном объеме. А также пояснила, что просит допросить ФИО3 - свидетелем. А также на фото фиксации отчетливо видно, что за управлением данным т\с находилась не она, а мужчина. Договора аренды т\с, межу ней и мужем не заключалось, поскольку этого не требуется и достаточно вписания в полис страхования. Да и факты передачи управления т\с были разовые.

Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Допрошенный в суде свидетель ФИО3, предупрежденный о административной ответственности за дачу ложных показаний, факт управления т\с №, <дата> в 16:15:15 по адресу: <адрес>, подтвердил, а также, что он вписан в Полис страхования, факты передачи управления авто собственником которого является ФИО1 его супруга разовые, однако, что за рулем был именно видно на фото фиксации, а также место и по цели поездки, отраженном на фотом помнит, что за рулем был именно он. Супруга, когда ей пришел штраф об этом тоже ему сообщила, поскольку т\с из фото понимала, что не она управляла.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ГИБДД МВД УР, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.( в деле расписка от <дата> )

В силу ст. 30.3 КоАП РФ при получении копии постановления о назначении наказания <дата>, 10-ти дневный срок на обжалование приходится на <дата>, а жалоба подана в Индустриальный суд г. Ижевска <дата>. т.е. срок на обжалование не пропущен.

<дата> определением Индустриального суда г. Ижевска материал передан по подведомственности в Первомайский суд г. Ижевска.

Выслушав явившихся и изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что <дата> в 16:15:15 по адресу: <адрес>, которым ФИО1 как собственник транспортного средства №, двигался со скоростью 73 км\ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км\ч, чем превысил на 22 км\ч ( с учетом погрешности) в нарушение дорожного знака 5.31 Прил. 1 к ПДД РФ превысила установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ И выше указанным постановлением назначен штраф в размере 500 рублей.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч, и влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 ПДД).

Нахождение движущегося автомобиля в населенном пункте, а также несоблюдение приведенных выше требований к скоростному режиму движения в границах рассматриваемого дорожного участка подтверждается представленными по делу доказательствами.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины в совершенном правонарушении, в рассматриваемом случае возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Исследованными в совокупности в суде материалами и опросами подтверждается, что <дата> в 16:15:15 по адресу: <адрес>, т\с № пользовался не ФИО1, а иное лицо ФИО1 СН, что подтверждается: показаниями в суде допрошенного свидетеля ФИО1 СН, предупрежденного об административной ответственности за дачу ложных показаний, и который факт управления т\с и передачи ему т\с подтвердил, он вписан в Полис ОСАГО серии ХХХ № с периодом действия с <дата> по <дата>, а правонарушение совершено <дата>, кроме того, его показания согласуются в полном объеме с показаниями в суде ФИО1, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также оценив фото фиксацию. Суд усматривает, что управлением авто находится явно мужчина, исходя из видимости и комплекции.

Представленные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения и пользования ФИО1 и находилось во владении и пользовании ФИО1 СН.

Таким образом, к административной ответственности привлечено лицо, вина которого отсутствует.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 представлены бесспорные доказательства, подтверждающие ее невиновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В связи с чем, состоявшееся постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Судья : М.А. Обухова