ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-600/2023 по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь-ККВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СКПК «Взаимопомощь-ККВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало что 29.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму в размере 100000 рублей на срок с 29.06.2022 по 29.06.2024, под 19,90 % годовых. При этом обязательство по уплате займа ответчиками не исполняется. На основании изложенного просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 98206 руб., взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по договору займа в размере 19,90 % годовых начисляемые на сумму займа в размере 100000 руб., начиная с 03.05.2023 по день возврата суммы займа; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3146 руб. 18 и почтовых расходов в размере 460 руб.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь-ККВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ следует, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как указано в абз. 1,3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы, не превышающей пятьсот тысяч рублей, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме – договора займа № от 29.06.2022. При этом, при подаче искового заявления, истцом не приложены документы, свидетельствующие об обращении им с аналогичным требованием к тем же ответчикам в порядке приказного производства. В ходе рассмотрения дела судом также установлены указанные обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь-ККВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения указанного определения.

Председательствующий И.В. Герасимов