Решение по делу № 2-131/2025 от 28.01.2025 - о признании действий, связанных с не предоставлением документов незаконными возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании судебных расходов, вынесении частного определения и привлечении к административной ответственности.

Дело № 2-131/2025

УИД 50RS0046-01-2024-004867-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 28 января 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре судебного заседания Трифонове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Металлург-4» в лице председателя ФИО1 о признании действий, связанных с не предоставлением документов незаконными возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании судебных расходов, вынесении частного определения и привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Металлург-4» в лице председателя ФИО1, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.50-51), о признании действий председателя СНТ ФИО1, связанные с не предоставлением запрашиваемой информации и копий документов совершенными ей в обход закона и нарушающими права Истца; о пресечении действий, нарушающих право Истца на получение информации и восстановить положение, существовавшее до нарушения права; Обязании председателя СНТ ФИО1 предоставить информацию и заверенные надлежащим образом копии документов о деятельности СНТ: Выписку из кассовой книги с 01.01.22 по 15.06.24; Выписку о движении наличных денежных средств через кассу СНТ с 01.01.22 по 15.06.24; Выписку из Сбербанка о движении денежных средств по расчетному счету СНТ с 01.01.22 по 15.06.24; Положение об оплате труда в СНТ; Должностные инструкции председателя СНТ, членов правления, бухгалтера, сторожа, электрика; Гражданско-правовые договора (при их наличии), заключенные с физическими лицами по выполнению работ и оказанию услуг в СНТ с 01.01.22 по 15.06.24 (персональные данные можно обезличить); Акты выполненных работ физическими лицами по выполнению работ и оказанию услуг в СНТ с 01.01.22 по 15.06.24; Взыскании с Ответчика в пользу Истца уплаченной госпошлины в сумме 3000 руб; Взыскании с Ответчика в пользу Истца судебные (почтовые) расходы 290,44 руб; Вынесении частного определения и привлечении председателя СНТ ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.1 и ст. 5.39 КоАП РФ.

В обоснование своих требований указано, что непредставление запрашиваемой информации и копий документов непосредственно нарушает права и интересы истца, т.к. лишает его права на участие в управлении делами товарищества и возможностью получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества, а также знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества, своими действиями (бездействиями) ответчик в лице ФИО1 дискриминирует права и свободы ФИО2.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на участие через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на их удовлетворении, представив дополнительные пояснения.

Представитель ответчика СНТ «Металлург-4» председатель ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснив, что на все письменные заявления были своевременно даны ответы, требуемые документы не входят в перечень обязательных к представлению членам СНТ и индивидуальным пользователям земельных участков.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьёй 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> и членом указанного СНТ (л.д.27), что не оспаривалось представителем ответчика.

16.06.2024 года ФИО2 на имя председателя СНТ «Металлург-4», подано заявление №4 о предоставлении ей следующих документов: Выписку из кассовой книги с 01.01.22 по 15.06.24; Выписку о движении наличных денежных средств через кассу СНТ с 01.01.22 по 15.06.24; Выписку из Сбербанка о движении денежных средств по расчетному счету СНТ с 01.01.22 по 15.06.24; Положение об оплате труда в СНТ; Должностные инструкции председателя СНТ, членов правления, бухгалтера, сторожа, электрика; Трудовые договора (при их наличии), заключенные с физическими лицами, нанятыми на различные должности в СНТ с 01.01.22 по 15.06.24 (персональные данные можно обезличить); Гражданско-правовые договора (при их наличии), заключенные с физическими лицами по выполнению работ и оказанию услуг в СНТ с 01.01.22 по 15.06.24 (персональные данные можно обезличить); Акты выполненных работ физическими лицами по выполнению работ и оказанию услуг в СНТ с 01.01.22 по 15.06.24; Документ (предписание), выданное СНТ по факту пожара в СНТ в сентябре 2023 г.

На указанное заявление 27.06.2024г председателем СНТ «Металлург-4» дан ответ, согласно которому заявителю направлена копия Предписания выданного по факту пожара в СНТ в октябре 2023 г. Остальные, требуемые Вами в заявлении №4 документы, не входят в перечень обязательных к предоставлению членам СНТ и индивидуальным пользователям земельных участков.

В связи с не предоставлением копий указанных документов, истец обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.50-51).

Относительно уточненных требований истца суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения поскольку не относятся к документам указанным в. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

По смыслу ч.1 ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права и законные интересы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств в обоснование своих требований, а также доказательств нарушения её прав и законных интересов со стороны ответчика.

Несогласие истца с содержанием, представленных по её запросу документов, не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности по предоставлению документов.

Оснований для удовлетворения требований о вынесении частного определения основаны на ином толковании закона применительно к возникшим между сторонами правоотношениям и фактическим обстоятельствам и отклоняются судом как необоснованные.

Оснований для удовлетворения требования о привлечении ответчика к административной ответственности, у суда также не имеется, поскольку данное требование не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Поскольку исковые удовлетворению не подлежат, требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Металлург-4» в лице председателя ФИО1, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании действий председателя СНТ ФИО1, связанные с не предоставлением запрашиваемой информации и копий документов совершенными ей в обход закона и нарушающими права Истца; о пресечении действий, нарушающих право Истца на получение информации и восстановить положение, существовавшее до нарушения права; Обязании председателя СНТ ФИО1 предоставить информацию и заверенные надлежащим образом копии документов о деятельности СНТ: Выписку из кассовой книги с 01.01.22 по 15.06.24; Выписку о движении наличных денежных средств через кассу СНТ с 01.01.22 по 15.06.24; Выписку из Сбербанка о движении денежных средств по расчетному счету СНТ с 01.01.22 по 15.06.24; Положение об оплате труда в СНТ; Должностные инструкции председателя СНТ, членов правления, бухгалтера, сторожа, электрика; Гражданско-правовые договора (при их наличии), заключенные с физическими лицами по выполнению работ и оказанию услуг в СНТ с 01.01.22 по 15.06.24 (персональные данные можно обезличить); Акты выполненных работ физическими лицами по выполнению работ и оказанию услуг в СНТ с 01.01.22 по 15.06.24; Взыскании с Ответчика в пользу Истца уплаченной госпошлины в сумме 3000 руб; Взыскании с Ответчика в пользу Истца судебные (почтовые) расходы 290,44 руб; Вынесении частного определения и привлечении председателя СНТ ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.1 и ст. 5.39 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.02.2025 года.

Федеральный судья: подпись Шутьева Л.В.