Дело № 2-243/2025
УИД № 36RS0008-01-2025-000463-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 9 июня 2025 г.
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности ФИО2, к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности ФИО2, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж (л.д. 4-6).
Согласно иску, в 2001 году за счет собственных денежных средств и своими силами ФИО1 построил индивидуальный одноэтажный гараж из мелких бетонных блоков, общей площадью 22 кв. м, который использует для хранения личного транспортного средства. С момента постройки гаража и до настоящего времени ФИО1 исполняет все обязанности собственника по содержанию гаража, открыто, добросовестно владеет и пользуется как своим собственным имуществом. Его право на указанную недвижимость никем не оспаривалось, каких-либо действий со стороны третьих лиц по истребованию гаража из его владения не предпринималось. 20.01.2025 по заявлению ФИО1 кадастровым инженером подготовлен технический план здания (гаража). Согласно заключению кадастрового инженера, техническое состояние гаража позволяет его длительное использование. Характеристики данного строения соответствуют признакам разрешенного строительства, нормам строительной и пожарной безопасности, строение прочно связано с землей и может быть отнесено к объектам капитального строительства - индивидуальный гараж. В связи с отсутствием в непосредственной близости от индивидуального гаража каких-либо объектов капитального строительства права третьих лиц не нарушены и не ущемлены. С целью оформить в собственность гараж и земельный участок под ним 07.02.2025 представить истца по доверенности ФИО2 обратилась в администрацию городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области с заявлением о предоставлении земельного участка под имеющимся строением посредством проведения аукциона. Согласно ответу администрации, принято решение об отказе в формировании земельного участка в связи с тем, что земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если на земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам. 19.02.2025 было направлено еще одно заявление ответчику о передаче земельного участка в собственность, в котором 28.0.2025 также было отказано, так как к заявлению не приложен документ, подтверждающий право собственности на гараж. На основании изложенного, просит признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <данные изъяты> (л.д. 4-6).
Определением суда от 12.05.2025 исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 2-3).
Определением суда, вынесенным 26.05.2025 протокольно, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д. 31).
Истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 32), в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 41).
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их.
Ответчик администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 35), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в письменном заявлении и.о. главы администрации поселения ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, заявил о признании иска в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны (л.д. 38).
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 34), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 39).
Рассмотрев заявление ответчика администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании иска, изучив письменные доказательства по делу (л.д. 9-19,42-45), суд считает возможным принять признание иска ответчиком администрацией городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области известны и понятны (л.д. 38).
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим иском истец ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 6 203,00 руб. по чеку по операции от 06.05.2025 (л.д. 7).
Учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, государственная пошлина в размере 4 342,10 руб. (70 % от 6 203,00 руб.) подлежит возврату истцу ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности ФИО2, к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж удовлетворить полностью, приняв признание иска ответчиком.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <номер>, право собственности на гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер>, по адресу: <данные изъяты>
Возвратить истцу ФИО1 часть уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере 4 342 (четыре тысячи триста сорок два) руб. 10 коп.
Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Касаткина
Мотивированное решение составлено 25.06.2025.