дело № 2-543/2022
УИД: 78RS0010-01-2022-000742-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 12 декабря 2022 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., при секретаре Черненковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 454 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4890 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 454 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4890 руб. 00 коп. В обоснование своих требований истец указал, что решением ** суда ** от 27.11.2014 года по делу № ** с ФИО2 в пользу ООО «**» взыскано 890 322 руб. 58 коп., задолженность по договору аренды автотранспортного средства № 1 от 18.12.2013 года и расходы по уплате государственной пошлины. Определением суд от 15.06.2016 года судом произведена замена взыскателя на ИП. ФИО1 Обязательства по оплате долга по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 года по 30.05.2022 года.
Ответчик - ФИО2 исковые требования не признал, так как считает, что истцом пропущены сроки исковой давности по основному требованию, следовательно, оснований для взыскания с него процентов не имеется.
Истец - ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик - ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приходит к следующим выводам:
Решением ** суда ** от 27.11.2014 года по делу № ** исковые требования ООО «**» к ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ООО «**» была взыскана задолженность по договору аренды транспортных средств от 18.12.2013 года в сумме 890 322 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 103 руб. 23 коп.
Определением ** суда ** от 15.06.2016 года бала проведена замена взыскателя ООО «**» на его правопреемника ИП ФИО1.
Из ответа Отделения судебных приставов ** ГУ ФССП России ** от 01.12.2022 года, следует, что исполнительное производство № **, возбужденное 10.03.2015 г. на основании предъявленного к исполнению исполнительного листа № ФС № **, выданного ** судом по делу № 2** в отношении должника – ФИО2, ** года рождения, окончено 16.02.2016 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (отзыв исполнительного документа взыскателем). В связи с повторным предъявлением данного исполнительного документа (исполнительный лист № ФС № **) 21.07.2016 года возбужденно исполнительное производство № **, которое в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях) окончено 12.10.2017 года.
По настоящее время ответчик истцу задолженность не выплатил, что ответчик не оспаривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Гражданский кодекс Российской Федерации различает общий и специальные сроки исковой давности. Установление в статье 196 ГК РФ общего срока исковой давности в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.
Предусмотренная пунктом 1 статьи 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.
По смыслу пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
Данный подход соответствует правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 18.05.2016 года по делу № 305-ЭС15-19057, А40-34980/2014, президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях от 10.02.2009 года № 11778/08, от 15.01.2013 года № 10690/12.
Срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам в соответствии со статьями 196 и 200 ГК РФ. Поскольку обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательств, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются, срок исковой давности по требованию об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из квитанции об отправке (т. 1 л.д. 25), истец обратился в суд с исковым заявлением 23.05.2022, следовательно, трехлетний срок исковой давности до обращения в суд начал течь 23.05.2019 года.
Как следует из представленного истцом расчета, он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 года по 30.05.2022 года (л.д. 9), то есть в пределах сроков исковой давности,
На основании изложенного, с учетом того, что ответчик по настоящее время уклоняется от исполнения решения суда, исполнительное производство было прекращено из-за невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, суд не находит оснований для применения сроков исковой давности.
С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 года по 30.05.2022 года в размере : 184 161 руб. 38 коп. являются законными и обоснованными исходя из следующего:
Задолженность:
890 322,58 р.
Период просрочки:
с 01.06.2019 по 30.05.2022
Регион:
Северо-Западный федеральный округ
Расчёт дней:
в календарных днях
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
890 322,58 р.
01.06.2019
16.06.2019
16
7,75
890 322,58 * 16 * 7.75% / 365
3 024,66 р.
890 322,58 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
890 322,58 * 42 * 7.5% / 365
7 683,61 р.
890 322,58 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
890 322,58 * 42 * 7.25% / 365
7 427,49 р.
890 322,58 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
890 322,58 * 49 * 7% / 365
8 366,59 р.
890 322,58 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
890 322,58 * 49 * 6.5% / 365
7 768,98 р.
890 322,58 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
890 322,58 * 16 * 6.25% / 365
2 439,24 р.
890 322,58 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
890 322,58 * 40 * 6.25% / 366
6 081,44 р.
890 322,58 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
890 322,58 * 77 * 6% / 366
11 238,50 р.
890 322,58 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
890 322,58 * 56 * 5.5% / 366
7 492,33 р.
890 322,58 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
890 322,58 * 35 * 4.5% / 366
3 831,31 р.
890 322,58 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
890 322,58 * 158 * 4.25% / 366
16 334,74 р.
890 322,58 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
890 322,58 * 80 * 4.25% / 365
8 293,42 р.
890 322,58 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
890 322,58 * 35 * 4.5% / 365
3 841,80 р.
890 322,58 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
890 322,58 * 50 * 5% / 365
6 098,10 р.
890 322,58 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
890 322,58 * 41 * 5.5% / 365
5 500,49 р.
890 322,58 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
890 322,58 * 49 * 6.5% / 365
7 768,98 р.
890 322,58 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
890 322,58 * 42 * 6.75% / 365
6 915,25 р.
890 322,58 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
890 322,58 * 56 * 7.5% / 365
10 244,81 р.
890 322,58 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
890 322,58 * 56 * 8.5% / 365
11 610,78 р.
890 322,58 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
890 322,58 * 14 * 9.5% / 365
3 244,19 р.
890 322,58 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
890 322,58 * 42 * 20% / 365
20 489,62 р.
890 322,58 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
890 322,58 * 23 * 17% / 365
9 537,43 р.
890 322,58 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
890 322,58 * 23 * 14% / 365
7 854,35 р.
890 322,58 р.
27.05.2022
30.05.2022
4
11,00
890 322,58 * 4 * 11% / 365
1 073,27 р.
Сумма основного долга: 890 322,58 р.
Сумма процентов: 184 161,38 р.
С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании представленных истцом, оцененных судом в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, содержащихся в материалах дела доказательств.
В ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
За подачу искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4890 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от 23.05.2022 года (л.д. 12).
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 890 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 454 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4890 руб. 00 коп. удовлетворить частично.
Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184 161 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4890 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга.
Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2022.
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023.
Судья А.А. Белолипецкий